אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאסר נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע''מ

נאסר נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע''מ

תאריך פרסום : 08/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6831-06
04/03/2010
בפני השופט:
אהוד רקם

- נגד -
התובע:
ראפע נאסר
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע''מ

החלטה

1. התובע, עתר נגד הנתבעת לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בשל תאונת דרכים מיום 01/10/01 (להלן – התאונה).

2. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי ועדה רפואית של המל"ל וביום 24/06/04 נקבעה לתובע 10% נכות צמיתה בגין טנטון בעקבות הפגיעה בתאונה.

ערעורו נדחה על ידי הועדה הרפואית וועדה רפואית לעררים של המל"ל, בהחלטה מיום 07/02/06.

התובע הגיש ערעור לבית הדין לעבודה אשר נתקבל בחלקו – בפסק הדין מיום 14/11/07 קבע השופט ארמון כי עניינו של המערער יושב אל הועדה לענין התחום הנפשי (להלן: פסק הדין).

ביום 29/09/09 קבעה הועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי נכות צמיתה בשיעור 10% בגין טנטון תמידי. בתחום הנפשי נקבעו 0% נכות.

3. התובע עותר להבאת ראיות לסתור את קביעת ועדת העררים מיום 29/09/09 לפי סע' 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן – החוק) ולמינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנפשי.

לטענתו הועדה הרפואית לעררים התעלמה מהוראות שנקבעו ע"י בית הדין לעבודה ולא פעלה על פיהן.

לטענת התובע פסק הדין קבע כי על הועדה לקבל לידיה את הכרטיס הרפואי של המערער ממרפאת בריאות הנפש ולסכם את הדיון גם על סמך הכרטיס או לחלופין להסביר מדוע היא כבר אינה זקוקה לכרטיס האמור.

כמו כן קבע פסק הדין כי על הועדה לאפשר למערער להגיב לקביעתו של ד"ר זלוטוגורסקי בדבר חוסר שיתוף פעולה ולאחר מכן להחליט אם להפנות את המערער לבדיקה מחודשת.

בנוסף טען התובע כי המסמכים הרפואיים בכרטיסו הרפואי (שלטענתו לא עמדו בפני הועדה) מלמדים כי התובע סובל מתסמונת פוסט טראומטית. וכי גם בדיקת השינה אליה נשלח התובע ע"י הועדה מעידה באופן ברור על קושי להירדם הפסקות בנשימה וכו'.

4. הנתבעת טוענת כי לא התקיימו התנאים שנקבעו בפסיקה לצורך קבלת הבקשה להבאת הראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית לעררים של המל"ל וכי כרטיסו הרפואי של התובע עמד בפני הועדה והיא התייחסה להנחיות פסק הדין ואף שלחה את התובע לבדיקה נוספת אצל ד"ר זלוטוגורסקי וכן לבדיקת שינה.

5. ההיתר להבאת ראיות לסתור קביעת דרגת נכות על פי דין נועד אך ורק למקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן (ראה לדוגמה לעניין זה - ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה נ' טיארה עבדול אחמד, פ"ד מה(4), 77; רע"א 802/98 ניר יהלום נ' כלל, חברה לביטוח בע"מ, תק-על 98(1), 783).

הפסיקה מצביעה על שני סוגי טעמים, העשויים להצדיק מתן היתר שכזה:

טעמים משפטיים (פגם מהותי כמו תרמית או בטלות מעיקרא).

טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים.

(ראה - א' ריבלין, תאונת הדרכים, מהדורה שלישית – תש"ס, בעמ' 494 והאסמכתאות המפורטות שם וכן האסמכתאות המפורטות בתגובת הנתבעות).

בענייננו, ערר התובע נידון על ידי הועדה הרפואית לעררים (לאחר שהוחזר אליה בהוראת פסק הדין) בשלושה מועדים שונים (02/06/08, 26/08/08 ו 29/09/009).

בישיבה הראשונה החליטה הועדה להעביר את פסק הדין לד"ר זלוטוגורסקי שישיב מדוע אין מקום להעביר את הדו"ח לעיונו של התובע. בנוסף התייחסה הועדה באופן ברור לענין כרטיסו הרפואי של התובע – " הועדה מצינת כי בתאריך 07/02/06 בישיבתה הועדה צינה כי עינה בכל החומר שביקשה- ובכללו- כרטיס רפואי והדוח הנוירופסיכולוגי".

בישיבה השניה לאחר שעיינה הועדה במכתב תשובתו של ד"ר זלוטוגורסקי ובכל המסמכים שבתיק החליטה הועדה כי על התובע לעבור בדיקה נוירופסיכולוגית חוזרת מורחבת וכן בדיקת שינה בשאלה של PTSD.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ