נאסר נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

1.התובע עתר לבית הדין להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית ממנה הוא סובל, לטענתו, כמחלת מקצוע שהיא בגדר "פגיעה בעבודה" כמשמעה בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995 ולחילופין כי הליקויים האמורים נגרמו בדרך של מיקרוטראומה.

2.עובדות המקרה פורטו בהחלטת ביניים מתאריך 6.10.10 והחלטה זו מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה (להלן - ההחלטה).

ד"ר דוד אנג'ל מונה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין והוא התבקש להשיב על השאלות המקובלות בהתייחס למחלת מקצוע ולמיקרוטראומה.

3.בחוות דעתו של ד"ר אנג'ל, אשר התקבלה בבית הדין בתאריך 28.10.10, השיב המומחה כי תנאי עבודתו של התובע לא גרמו לתסמונת התעלה הקרפלית, ואף לא תרמו להתפתחותה וכי לתובע גורמי סיכון מיוחדים ללקות במחלה כגון תת פעילות בלוטת התריס, השמנת יתר וסכרת.

המומחה אף חיווה דעתו כי אין המדובר במחלת מקצוע לגבי התובע.

בהחלטה מיום 31.10.10 ניתנה אפשרות לצדדים לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה, ומשחלף למעלה מחודש ואף צד לא ביקש הפניית שאלות הבהרה, ניתנה החלטה על הגשת סיכומים בתיק, בתאריך 14.12.10.

4.התובע היה אמור להגיש סיכומיו עד 16.1.11 אולם לא הגיש סיכומיו עד היום ואף לא ביקש אורכה.

בנסיבות אלה דין תביעת התובע להידחות, הן בגין אי הגשת סיכומים והן על יסוד חוות דעתו של המומחה יועץ רפואי מטעם ביה"ד, ד"ר דוד אנג'ל.

5.אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.