אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאסטאס נ' מינוס חברה ישראלית לפתוח יצור ויצוא אבן ומוצריה בע

נאסטאס נ' מינוס חברה ישראלית לפתוח יצור ויצוא אבן ומוצריה בע

תאריך פרסום : 06/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
33704-01-11
02/11/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
פאוזי נאסטאס
הנתבע:

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל.

הרקע:

המשיב עוסק בין היתר בייצור מוצרים מאבן.

המבקשת התקשרה עם המשיב בהסכם לפיו נדרש המשיב לייצר במפעלו ולהרכיב עמודוני אבן ומאחזי יד מאבן לצורך הקמת גרם מדרגות בפרויקט בת"א.

המשיב קיבל מן המבקשת המחאות למועדים דחויים מתוכם נפרעו המחאות בסך כולל של 95,000. ההמחאה דנא, על סך 40,000 ₪ שמועד פירעונה 22.5.10 לא כובדה.

טענות המבקשת

המבקשת טוענת כלפי המשיב מספר טענות (הסעיפים בסוגריים מפנים לסעיפים בתצהיר המבקשת)

ראשית, המשיב התרשל בייצור עמודוני האבן וייצר אותן שלא על פי המידות המדויקות ועל כן היה קושי בהרכבתם;

שנית, אי ההתאמה במידות הביאה לכך שמשך ביצוע העבודה התארך למשך 21 יום על ידי שלושה אנשים. המשיב התחייב לבצע בעצמו את פעולות ההרכבה אך לא עמד בכך בטענה שטרם סיים את ייצור העמודונים;

שלישית, כתוצאה מליקויים בפעולות הייצור וההרכבה, נאלץ המשיב להכניס צוות עבודה לתקן את הטעויות שבמלאכת הייצור וההרכבה. המשיב עצמו גם הצטרף, אישית, למלאכה אך המבקשת טוענת כי "עדיין התוצאות אינן משביעות רצון". (סעיף 9);

רביעית, הכנסת הצוות הנוסף עלתה למבקשת "כספים רבים ומיותרים ובעלות יקרה מאוד" ( סעיף 10);

חמישית, אי מסירת חשבוניות מס על ידי המשיב גורמת "נזק בלתי הפיך" למבקשת;

שישית, ההמחאה דנא הייתה צריכה להיות מוחזרת למבקשת במסגרת "סיכום" בינה למשיב. המשיב לא עמד בסיכום (הנטען) (סעיפים 16,17).

שביעית, הוצאות המבקשת בגין מחדלי המשיב הגיעו לסך של 85,090 ₪ כתשלומים ל-4 עובדים שביצעו את התקנת העמודונים ועובדים המתקנים את הפגמים שבייצור העמודונים.

שמינית, הנזק ליוקרתה של המבקשת בעולם הבנייה הוא "בלתי הפיך" (סעיף 19).

במועד הדיון נחקר המצהיר מטעם המבקשת על תצהירו. הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

דיון והכרעה

הלכה היא כי מבקש רשות להתגונן אינו יכול לטעון טענות סתמיות וכלליות אלא עליו להיכבד ולהיכנס לפרטיי הגנתו (ראו, כדוגמה: ע"א 544/81 קיהל נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו (3) 518 (1982)).

בחינה של טענות המבקשת מעלה כי בטענות בעלמא עסקינן ואפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ