אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאמן נ' גרמה

נאמן נ' גרמה

תאריך פרסום : 17/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
19245-01-10
16/11/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
אליהו נאמן
הנתבע:
שמואל גרמה

החלטה

בפני בקשה מטעם התובע לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבותו לדיון שהתקיים ביום 01/09/10. המדובר בתביעה שהוגשה ביום 14/01/10 בה עתר לחייב את הנתבע להשיב לידיו סך של 10,000 ₪ שניתנו לו לטענתו כהלוואה ב-11/08. הנתבע הכחיש את טענות התובע ואף טען שהתובע חייב לו כספים.

עיינתי בבקשה ובתגובה לה. לטענת המבקש, אי התייצבותו לדיון נבעה מכך שההזמנה לדין ויומנו האישי לא היו בהישג ידו, שכן הם היו מאופסנים בארגזים לאור מעבר דירה.

בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, יש להבחין בין שניים: האחד, ביטול מחובת הצדק, מקרה בו פסק הדין פגום, כשלרוב הפגם נובע מהעדר המצאה כדין למבקש. במקרה זה יבוטל פסק הדין, מבלי לייחס משקל כלשהו לטענות ההגנה וסיכויי ההצלחה.

בענייננו, אין מחלוקת כי הזימון לדין הומצא לידי התובע ביום 20/04/10. הגם שלא נמצא פגם בפסק הדין מחמת הצדק לאור ההמצאה כדין, מוסמך בית המשפט לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו, כששתי שאלות עיקריות עומדות לנגד עיניו: האחת, סיבת המחדל של המבקש להתייצב או להתגונן, והשנייה – סיכויי הצלחתו של המבקש, באם יבוטל פסק הדין ויינתן לו יומו בבית המשפט. (רא' א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית – 2009, עמ' 371-374).

על אף דעתי, כי טענת המבקש לאי התייצבותו לדיון במועד שנקבע, אינה בבחינת הסבר סביר המתקבל על הדעת, מצאתי כי יהא זה ראוי ליתן למבקש את יומו ולהעדיף את בירור ההליך לגופו, על פני הכרעתו בשל פעולות ו/או מחדלים לכאורה מצידו. יפים לעניין זה דבריו של השופט בך בע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פסקי-דין ל"ו (3) (1983):

"אולם אם מסתבר, כי אי ההופעה אירעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי-הבנה או בהיסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסוימת מצד המבקש או בא-כוחו, ויחד עם זאת מסתבר, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, כי אז יהיה בית המשפט נוטה, בדרך כלל, לקבל את הבקשה ולאפשר את ליבון הנקודות, השנויות במחלוקת, לגופן. במקרה כזה יעדיף בית המשפט את השגת מטרתו העיקרית לעשות משפט וצדק על מגמתו לשמור על כללי הפרוצדורה בקפדנות וללא פשרנות מוגזמת."

כאן גם המקום לציין, כי בניגוד לטענת המשיב, הבקשה נשואת דיוננו הוגשה במועד הקבוע בדין, הנמנה ממועד המצאת פסק הדין לידי המבקש.

איזון ופיצוי המשיב בגין רשלנותו של המבקש, יכולים לקבל ביטוי באמצעות הטלת הוצאות.

בהתחשב באמור לעיל, הנני מורה כי פסק הדין מיום 01/09/10 יבוטל, בכפוף לכך שהתובע יפקיד סך של 300 ₪ בקופת בית המשפט בתוך 14 יום מהיום. סכום זה יועבר על ידי המזכירות לידי המשיב בגין הוצאותיו, ללא קשר לתוצאות הדיון.

בכפוף לביצוע האמור, ייקבע התיק לשמיעה מחדש ביום 30/12/10 שעה 10:30.

המזכירות, תעדכן ביומן ותמציא לצדדים לאלתר.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"א, 16 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ