אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאמן ואח' נ' תורתי ואח'

נאמן ואח' נ' תורתי ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
24778-10-09
26/08/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
1. יעקב נאמן
2. ירושלמי זאב צבי

הנתבע:
1. בנימין תורתי
2. לינור תורתי
3. שרביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זאת היא בתאונת דרכים שאירעה ביום 06/06/09 ובה היו מעורבים רכב הנהוג בידי התובע 2 (להלן:ירושלמי) ובין רכב הנהוג בידי הנתבעת 2 (להלן: לינור).

אין חולק בפני שאין רכבו של התובע ואין רכבה של הנתבעת היו בבעלותם של אנשים אחרים שמסיבות שלא ירדתי לאשורן נתבעו או תבעו על פי כתבי הטענות.

ירושלמי טען בכתב תביעתו שעה שנע במסלול השמאלי מכיוון מכון וינגייט מצפון לדרום וביקש לפנות לכיוון שמאל במסלול השמאלי , רכב הנהוג בידי אלינור נכנס מהמסלול הימני לתוך המסלול בו נע ירושלמי על מנת לבצע פניית פרסה.

נטען כי לינור ביקשה לבצע את פנית הפרסה על מנת לתפוס מקום חניה שהיה פנוי בצד השני של הכביש ולפיכך , כך נטען היא ביצעה את פניית הפרסה במהירות ותוך כדי שהיא נכנסת למסלול נסיעתו של ירושלמי ומשכך נוצר מגע בין 2 כלי הרכב.

לינור לעומת זאת טענה בכתב הגנתה כי ביצעה את פניית הפרסה מהנתיב השמאלי ולא כנטען על ידי ירושלמי מהנתיב הימני, לגרסתה היא הפעילה את אורות האיתות שמאלה וסטתה מעט ימינה כפי שנדרש לטענתה בביצוע פניית פרסה וכי בעת שכבר הייתה בפניה פגע בה רכב התובע מאחור בפניה השמאלית של רכבה.

שמעתי את עדותם של הנוהגים ברכב וכן את עדותה של גב' שיראל שהעידה מטעם לינור.

על פי הראיות שבפניי הגעתי לממצאים כדלקמן:

לינור אכן סטתה לנתיב הימני על מנת לבצע את פניית הפרסה אולם לגרסת ירושלמי הוא הבחין בתמרון זה.

מבחינת נקודות הפגיעה בכלי הרכב אני מסיק כי התאונה נגרמה בשעה שלינור הייתה בשלב שבו כמעט השלימה את פניית הפרסה שכן נקודת הפגיעה ברכבה אינו בצד האחורי כפי שטענה אלא באזור החלק האחורי של כנף שמאל.

אין חולק כי ביצוע פניית פרסה מחייב את המבצע אותה לוודא כי הוא יכול לבצע את התמרון ללא סיכון כלי רכב הנעים בסביבתו המיידית, הגעתי למסקנה כי לינור נחפזה בביצוע התמרון האמור ולא ווידאתה כי רכבו של ירושלמי קרוב מאוד לרכבה.

בתשובה לשאלה מכוונת מטעם ביהמ"ש טענה לינור כי הציצה במראות טרם שביצעה את פניית הפרסה אולם גרסה זאת לא נטענה בכתב ההגנה שכן כל מה שנטען הוא כי הפעילה את אורות האיתות וכמו כן נחה דעתי כי לו הייתה מציצה במראות טרם ביצוע הפניה הייתה יכולה להבחין ברכבו של ירושלמי בעוד שלגרסתה היא בכלל לא הבחינה בו.

על יסוד ממצאים אלו אני קובע כי יש לזקוף את האחריות לתאונה לפתחם של ירושלמי ושל לינור בחלקים שווים ביניהם, דהיינו , נטל האחריות בשיעור של 50 אחוז לגבי כל אחד.

אשר לגובה הנזק, הוכח בפני תיקון רכב בסכום של 9,437 ₪ וכן תשלום שכ"ט לשמאי בסך 1,000 ₪.

אשר לירידת ערך, מצאתי טעם נפגם בחוו"ד של השמאי שכן לכאורה עולה ממנו כי הרכב נבדק על ידו קודם לביצוע התיקון ומכל מקום אין שום אנדיקציה בדוח השמאי לפיה נערך הדוח לאחר ביצוע התיקונים בניגוד להנחיות וועדת ששון שקבע כללים מנחים לקביעת ירידת ערך בכלי רכב ובכללם את העיקרון לפיו קביעת ירידת הערך תעשה לאחר תיקון הליקויים התאונתיים.

אשר על כך אני דוחה פריט התביעה שעניינו ירידת ערך בסכום של 1,902 ₪ וכמו כן אני דוחה את פריט התביעה שעניינו הפסד ימי עבודה בסך של 1,500 ₪ באשר לא הובאו כל ראיות לביסוס פריט זה.

התוצאה היא סה"כ הנזקים שנגרמו לירושלמי מסתכמים בסך 10,587 ₪.

אני מחייב את הנתבעים 2 ו-3, דהיינו תורתי לינור ושרביט חב' לביטוח בע"מ, יחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 5,293 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה עד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 100 ₪.

התשלום בתוך 30 יום מהיום.

הגם שנחה דעתי כי לא היה מקום לתבוע את הנתבע מספר 1, תורתי בנימין, איני רואה לפסוק הוצאות בגין הטרחתו לביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ