אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאמן ואח' נ' ונטורה ואח'

נאמן ואח' נ' ונטורה ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22671-04-11
08/01/2012
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
אליהו נאמן
הנתבע:
1. אליהו ונטורה
2. ונטורה אלי ובניו בע"מ

החלטה

בקשת התובע למתן תשובות לשאלות 10, 17-20 לשאלון וכן גילוי מסמכים ספציפיים:

השאלות מתייחסות למכירת מניותיו של הנתבע 1 בחברת מגדלי הריוויירה אשקלון בע"מ.

התובע טוען כי מכירה זו מהווה חלק מהסדר פשרה המתייחס לטיפול המשפטי שטופל על ידו, ועל כן רלבנטי לתביעת שכר הטרחה, ואילו הנתבעים טוענים כי אין למכירה זו כל קשר להסדר הפשרה ולטיפול המשפטי שבוצע על ידי התובע. וכדברי בא כוחם במהלך הדיון דהיום: "לכן כאשר מר ונטורה החליט למכור את מניותיו בשלהי 2010 אין לכך כל קשר לעו"ד נאמן ולא לתביעה כספית שהוגשה".

הסכם שכר הטרחה מקנה לתובע שכר טרחה בשלושה פרמטרים: האחד - שווי דירה, השני – תשלום לפי שעות עבודה, והשלישי -20% "מכל פסק דין שיינתן לטובת הלקוח בתביעה כספית שתוגש לבתי המשפט...".

בשורת המטלות המשפטיות אותן התחייב התובע לבצע מצוי, בין היתר, גם "ייצוג בהליכים כנגד חברת מגדלי הריוויירה אשקלון בע"מ לענייני מימוש הלוואות בעלים שהעניק אלי ונטורה לחברה".

אין חולק כי תביעותיהם הכספיות של הנתבעים הוסדרו בהסדר פשרה שנחתם בין הנתבעת 2 לבין מ. לוי ניהול בע"מ, הבעלים הנוסף בחברת אור התיכון יזמות ובנייה בע"מ, ביום 7.6.10.

אולם, מעיון במסמך שהוגש על ידי עו"ד מוטולה עולה לכאורה כי העניינים הכספיים לא נסתיימו בהסכם פשרה זה, אלא נמשכו בהסכם העברת מניות שנערך ביום 17.10.10, בו צויין כי הנתבע מס' 1 יקבל סכום נכבד כנגד העברת המניות וכן "בגין החזר הלוואת הבעלים הרשומה על שם המוכר בגין כספים אשר העביר למגדלי הריוויירה" (סעיף 2.1).

בהקדמה להסכם מיום 17.10.10 אף מוזכר, במסגרת ה"והואיל" השני, הסכם הפשרה שנכרת ביום 7.6.10.

המסקנה הלכאורית הינה כי קיים קשר כלשהו בין מכירת המניות לבין הסדר הפשרה, וכי קשר זה מחייב את גילוי המסמכים גם בנוגע למכירת המניות.

אין בקביעה זו כדי לרמוז כי התובע זכאי לשכר טרחה מהסכום שקיבל הנתבע 1 תמורת המניות, וסוגיה זו תוכרע בהמשך.

אני מחייבת, איפוא, את הנתבעים להשיב על שאלות 10, 17-20 וכן לגלות את כל המסמכים הרלוונטיים למכירת מניותיו של הנתבע 1.

הגילוי והמענה יעשו תוך 10 ימים מהיום.

ובאשר לעתירת הגילוי הבאה מפי הנתבעים

אינני סבורה כי הסכמי שכר טרחה המתייחסים ללקוחות אחרים של התובע רלוונטיים לתובענה, ומשכך אני דוחה הדרישה בפריט זה.

יחד עם זאת, אני מורה לתובע לגלות בגילוי ספציפי את המסמך הידני שנערך על ידו ו/או על ידי עובדים אחרים ממשרדו, ביחס לתיקי הנתבעים, בכל הנוגע לשעות העבודה שהוקדשו לענייניהם של הנתבעים.

הגילוי יעשה תוך 10 ימים מהיום.

בהחלטה זו ייתם קדם המשפט.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 10.2.12.

הנתבעים עד יום 10.3.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ