אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאישטוט(עציר) נ' משרד הפנים

נאישטוט(עציר) נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 01/08/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
4085-07-10
30/07/2010
בפני השופט:
רמי אמיר

- נגד -
התובע:
לודמילה נאישטוט (עציר ה )
הנתבע:
משרד הפנים

החלטה

1.העותרת הגישה עתירה לקבלת רישיון לישיבת קבע בישראל, ולשחרורה ממשמורת בה היא נתונה כבר יותר מחצי שנה. יחד עם העתירה ביקשה סעד ביניים של שחרור מהמשמורת ומתן היתר עבודה (אמנם כחלק ממסמך העתירה, ולא בבקשה נפרדת).

2.העותרת היא אישה כבת 60, מולדובית במוצאה. היא הגיעה לישראל ביחד עם בנה בשנת 1990, בהיותה כבת 40. אחריה הגיע בן-זוגה דאז, הוא אבי בנם המשותף.

מהלך חייה כאן היה סבוך. היא ניהלה קשר זוגי עם בן-הזוג הנ"ל, אשר במקביל ניהל קשר עם אישה נוספת במהלך חלק מהזמן. גם בן-הזוג וגם בנם המשותף היו שניהם לאזרחי ישראל. בשנת 2000 נפטר בן-הזוג. בשנת 2007 נפטר הבן. העותרת נותרה כאן, לצידן של כלתה (אלמנת בנה המנוח) ונכדתה היחידה (ביתו הקטינה של הבן המנוח). הכלה מחזיקה באשרת קבע. הנכדה ישראלית.

3.העותרת התנהלה משך כל השנים שלא כהלכה. בשלב מסוים השיגה אזרחות ישראלית בדרך לא דרך, וזו בוטלה.

בהמשך, היא פנתה בהליכים שונים בקשר למעמדה, באמצעות עורכי דין שונים, ובכולם נדחתה.

באוקטובר 2009 נעצרה, ומאז היא במשמורת.

בהמלצת בית הדין למשמורת, ובאמצעות מוקד הסיוע לעובדים זרים, פנתה העותרת בראשית מאי 2010 למשרד הפנים, בבקשה למתן אזרחות מטעמים הומניטאריים.

הבקשה נדחתה בסוף מאי 2010.

לאחר מכן קיבלה ב"כ הנוכחית של העותרת את ייצוגה, ובראשית יולי 2010 עתרה בעתירה שבפני.

4.העתירה עומדת על שלושה אדנים.

הראשון, הוא טענתה למעמד בישראל בשל הימצאותה כאן כשהיא חסרת נתינות.

השני, הוא טענתה למעמד בשל ומכוח טעמים הומניטאריים.

והשלישי, מתייחס לעניין המשמורת בלבד, ועומד על משך זמן היותה במשמורת.

5.המדינה הגישה בקשה לדחות את העתירה על הסף.

לטעמה מדובר בעתירה מוקדמת, ללא פניה לרשות, כאשר העותרת אינה תוקפת כל החלטה מינהלית, ומבקשת למעשה מביהמ"ש להיכנס בנעלי הרשות ולתת החלטה תחתיה.

עוד טוענת המדינה, כי העתירה לוקה בחוסר תום לב ובחוסר ניקיון כפיים – גם בשל אי גילוי מלוא העובדות, וגם בשל התנהלותה האסורה משך השנים, ובפרט בשל אופן קבלת מעמד בשעתו (מעמד שבוטל).

6.עיינתי בדברים, ואכן לכאורה בכל הנוגע ליסוד הראשון לעתירה, היינו הזכות הנטענת למעמד בשל היעדר נתינות – מדובר בענין שכלל לא הובא בפני הרשות.

אמנם, חילופי עוה"ד מביאים עימם טענות משפטיות חדשות, אבל אי-אפשר לבוא בענין חדש לביהמ"ש, בטרם הובאו הדברים בפני הרשות עצמה.

לכן, אינני רואה כיצד ניתן להמשיך בעתירה על יסוד זה, ולכאורה יש אמנם למחוק חלק זה של הטיעון – מבלי שהדבר יגרע מזכותה של העותרת לבוא בדברים אלו בפניה ישירה למשרד הפנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ