אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאטור נ' משטרת ישראל - תחנת נהריה

נאטור נ' משטרת ישראל - תחנת נהריה

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום קריות
19257-03-13
04/04/2013
בפני השופט:
רמה לאופר חסון

- נגד -
התובע:
עלאא נאטור
הנתבע:
משטרת ישראל - תחנת נהריה

החלטה

בפני בקשה להחזרת תפוס - משאית מסוג וולוו מ.ר. 4355200 אשר נתפסה על ידי המשטרה ביום 02.03.2013 בד בבד עם מעצרו של המבקש, בגין חשד לביצוע עבירה של גניבה - גניבת צינורות ברזל, רכוש חברת מקורות, כשהמשאית משמשת לביצוע העבירה.

 

קיימתי דיון בבקשה במעמד הצדדים ושמעתי טענותיהם.

 

ב"כ המבקש טען, כי הרכב משמש את המבקש לצרכי פרנסתו ופרנסת משפחתו, בקש החזרתו לרשות המבקש והציע בבקשתו חלופות להבטחת בקשת חילוט עתידית, אם תהיה.

 

המשיבה טענה, כי בכוונתה לבקש במסגרת כתב האישום חילוטו של הרכב, אם וכאשר יורשע המבקש בכתב האישום והייתה היא מוכנה להשיב המשאית למבקש, כבר עתה, בתנאים שפרטה אשר יבטיחו אפשרות חילוטו בסיום ההליך המשפטי בכתב האישום.

ב"כ המבקש התנגד לתנאים אותם הציגה המשיבה, ככל שמתייחסים לגובה ההפקדה הכספית.

 

הנני סבורה, כי בנסיבות, אין מקום והצדקה להחזקת המשאית ע"י המשיבה, עד תום ההליכים בכתב האישום ועל מנת להבטיח אפשרות חילוטה בעתיד וניתן להסתפק באמצעים חילופיים להבטחת אותה מטרה.  

ראה לעניין זה דברי כב' השופטת שטרסברג-כהן בבש"פ 7715/97 חג'ג' נ' מ"י, פ"ד נב (1) 14, אשר נכונים גם לענייננו:

 

"תפיסה בפועל של הרכוש היא האמצעי הדרסטי ביותר להשגת התכלית של האפשרות לחלט בעתיד. היא שוללת מהבעלים שהועמד לדין, ובטרם נחרץ דינו, את השימוש בכלי הרכב בעצמו או באמצעות אחרים למשך תקופה ארוכה, וזאת כאמצעי בטחון ...

הפגיעה ברכושו של אדם ע"י נטילתו ממנו, על מנת להבטיח אפשרות חילוט בעתיד, היא פגיעה ברכושו ובקנינו ולפיכך יש לנקוט בו רק כאמצעי אחרון ובהעדר אמצעים חילופיים, להבטחת אותה תכלית. כך יש לעשות בהשראת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וכך יש לעשות על פי עיקרון המידתיות המקובל עלינו". (ההדגשות שלי ר.ל.)

 

בענייננו, טרם הוגש כתב אישום בפרשה.

על כל פנים, ב"כ המשיבה, אשר הופיע בפני, לא היה בטוח בכך שנכון למועד הופעתו בפני, אכן הוגש כתב אישום והצהיר כי אם עדיין לא הוגש, הרי שיוגש בקרוב.

 

לכשיוגש כתב האישום, אם לא הוגש, יחלוף זמן עד לבירור מכלול העובדות הצריכות לעניין ועד אשר תידון ותוכרע בקשת החילוט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ