אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאטור נ' מדינת ישראל

נאטור נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
764-05-11
15/05/2011
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
ניזאר נאטור
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 30.4.11, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו הסעת 3 נוסעים ללא מלווה, וזאת בהיותו נהג חדש מתחת לגיל 21.

כמו כן, מיוחסת לנהג הרכב באותו אירוע עבירה של נהיגה במהירות של 207 קמ"ש בדרך בה המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד. בגין עבירה זו אין סמכות לאיסור שימוש ברכב, אולם המשיבה טענה כי המדובר בנסיבות מחמירות המצדיקות דחיית הבקשה.

המבקש הינו הבעלים של הרכב, אביו של הנהג. המבקש עותר לביטול ההחלטה מאחר ולטענתו יציא הנהג מהבית לבדו ברכב,ף והוא לא ידע ולא יכול היה לדעת על העבירה.

עפ"י סעיף 57ב(ב) בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

התנאים שבחוק אינם מתקיימים מקום שהרכב נמסר בהסכמה ומקום שלא פורטה כל פעולה של הבעלים למניעת העבירה. החוק נועד להגביר את הפיקוח של בעלי הרכב על השימוש בו, ומובן כי קבלת בקשה לביטול איסור שימוש בכל מקרה של טענה כי העבירה לא בוצעה בידי המבקש, וכי איסור השימוש גורם לפגיעה במבקש, תביא לריקון החוק מכל תוכן. ראו לדוגמא דברי כב' סגן הנשיא השופט צמח בב"ש 10001/07 אסלאן נ' מדינת ישראל לפיהם, אם:

"יורה בית המשפט על החזרת כלי רכב בנימוק שמדובר במבקש חף מפשע, תם לב אשר שלילת הרכב פוגעת בו, בפרנסתו או ביכולת הניידות שלו, יחטא בית המשפט למטרה העיקרית של מלחמה בתאונות הדרכים ולפיכך האיזון הראוי יהיה לשקול את טובת הציבור בהעדפה גדולה יותר מאשר טובתו של היחיד".

הסעת נוסעים במספר העולה על המותר בידי נהג צעיר גוררת לעתים קרובות התנהגות פוחזת מצד הנהג אשר מבקש להרשים את חבריו, עובדה אשר אכן התרחשה במקרה דנן, בו נלוותה לעבירה הבסיסית עבירה של נהיגה במהירות מופרזת באופן בוטה.

המבקש זקוק לרכב והציג תעודת נכה. המדובר בעבודה שהייתה ידועה היטב לנהג בטרם החליט לנהוג כפי שנהג, ולמעשה מדובר בבקשה להתחשב בבעלים של הרכב יותר מאשר עשה זאת בנו, אשר התעלם מצרכי אביו וגרם להחרמת הרכב.

צודק ב"כ המשיבה ולא נפל פגם בהחלטת הקצין לאסור את השימוש ברכב. יחד עם זאת, בהתחשב בכלל הנסיבות ובעובדה כי עבירת המהירות כשלעצמה אינה מקימה עילה לאיסור השימוש ברכב, ראיתי לנכון להסתפק בתקופת איסור שימוש בת 21 יום בלבד, ולא כפי שנקבע מלכתחילה.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ