אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאור ואח' נ' דן רכב ותחבורה בע"מ ואח'

נאור ואח' נ' דן רכב ותחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1969-09
03/10/2010
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה בע"מ
הנתבע:
אליהו נאור

החלטה

בפני בקשת המבקשת לדחיית הדיון הקבוע ליום 7/10/10. על פי האמור בבקשה, בשגגה לא שולמה אגרת הודעת צד ג' אלא רק ב- 3/10/10. המבקשת מבקשת לדחות את הדיון על מנת לאפשר לצד ג' להתגונן בפני ההודעה צד ג' וכן על מנת שצד ג' יתייצב בדיון שכן, לטענתה, נוכחותו הכרחית לשם בירור המחלוקת העובדתית.

כתב התביעה בתיק זה הוגש ביום 15/11/09. המבקשת הגישה כתב הגנה ביום 18/01/10. בהתאם לתקנה 220 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, החלה בענייננו מכוח הוראות תקנה 5(ג) של תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, היה על המבקשת להגיש את ההודעה צד ג' תוך הזמן שנקבע להגשת כתב הגנתה, כלומר, לכל המאוחר עד ליום 18/01/10. המבקשת לא נתנה שום הסבר מדוע לא הגישה את ההודעה צד ג' בהתאם לתקנות.

אם יידחה הדיון, הרי שעקב העומס על יומנו של ביהמ"ש, יידחה הוא בכ- 6 חודשים.

אינני סבור שהוגן או סביר לדחות את הדיון ולגרום לכך שעניינו של התובע לא ישמע והוא לא יקבל פיצוי, אם הוא זכאי לו, עוד תקופה ארוכה.יותר מכך, עיון בכתבי הטענות מלמד כי רכבה של הנתבעת, פגע ברכבו של התובע מאחור. המחלוקת העובדתית היא האם רכבה של הנתבעת פגע ברכבו של התובע לפני או אחרי שרכבו של צד ג' פגע ברכבה. כך או כך, נראה לי שיש לקבוע את זכויותיו של התובע מול המבקשת והיה והיא תחויב, ניתן יהיה לבחון האם היא זכאית להשתתפות או שיפוי מצד ג'. בהתאם לכתב ההגנה, המבקשת הגישה תביעה נגד צד ג' בבימ"ש השלום בת"א. יש אפשרות שהיה והתובעת תחויב לשלם לתובע סכום כלשהו, יהיה יעיל יותר אם היא תתקן את כתב התביעה. דבר זה גם ימנע את הסיכון שבמתן שתי החלטות סותרות ע"י מותבים שונים.

בנוסף, התובע ביקש לזמן עד מטעמו לדיון הקבוע וביום 12/08/10 הפקיד פיקדון להבטחת הוצאות העד. דחיית הדיון עתה, עלולה לגרום לכך שהעד לא יופיע במועד שייקבע לדיון הנדחה.

מכל האמור לעיל, הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועדו.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ