אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאוי נ' אביעד תעשיות בטון בע"מ

נאוי נ' אביעד תעשיות בטון בע"מ

תאריך פרסום : 04/12/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום רחובות
34737-05-10
02/12/2010
בפני השופט:
ריקי שמולביץ

- נגד -
התובע:
ראובן נאוי ע"י עו"ד אופיר הלל
הנתבע:
אביעד תעשיות בטון בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור המבקש (בטעות הוכתר כבקשת רשות ערעור) על החלטת כבוד הרשמת (כתוארה אז) יוכבד גרינוולד מיום 26.4.10, בתיק אזרחי 2106/09, במסגרתה דחתה בקשה לביטול כל העיקולים הזמניים שהוטלו בתיק.

המבקש עותר לקבוע, כי צווי העיקול פקעו בשל אי המצאת מסמכי העיקול כדין תוך המועד שנקבע בתקנה 367 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א"), וזאת בהתאם להוראת תקנה 370 לתקסד"א.

2.א.ביום 28.10.09 הגישה המשיבה תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 521,056

₪ כנגד חברת טלעדי בע"מ (להלן: "החברה"), ומר רונן בורה והמערער כמי שערבו להתחייבויות החברה.

באותו יום הגישה המשיבה בקשה לעיקולים זמניים במעמד צד אחד.

באותו יום נעתר בית המשפט לבקשה והטיל עיקולים על נכסים שונים של המערער.

ביום 2.11.09 נעתר בית המשפט לבקשה לתיקון טעות סופר שנפלה בהחלטה מיום 28.10.09 בהתייחס למערער.

ביום 1.11.09 נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה להרחבת העיקולים.

(ראו ס' 6 ו- 7 לבקשת המערער).

ב.בהחלטותיו קבע בית המשפט כי צו העיקול יפקע על פי האמור בתקנה 370 לתקסד"א וכי על המשיבה דנן להמציא העתק מהבקשה ומצו בית משפט במסירה אישית למערער דנן (צורף כנספח ב' לבקשת המערער).

ג.המערער טוען, כי מעולם לא קיבל את הודעות ו/או הבקשות להטלת העיקולים הזמניים הנרחבים שהוטלו על ידי המשיבה ועל עצם קיומו של צו העיקול למד במהלך בירור שערך בענין הליך אחר שהוא צד לו, בו הודע לו על קיומו של עיקול לטובת המשיבה.

בנסיבות אלה, פנה המערער למזכירות בית המשפט ודרש לצלם את החומר המשפטי.

בהמשך, בבירור שעשה ב"כ המערער עם ב"כ המשיבה עלה כי בידי ב"כ המשיבה אישור מסירה המעיד לכאורה על מסירת כתב תביעה בסדר דין מקוצר למערער ביום 17.11.09, בצירוף תצהיר המוסר.

המערער טוען, כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לו על ידי המוסר, אותו לא פגש מעולם. מעבר לכך, אין באישור המסירה ראיה כלשהי על מסירת מסמכי העיקול, אלא לכל היותר, מדובר באישור מסירה פיקטיבי שעניינו מסירת התביעה בלבד.

בכל מקרה, אין באישור המסירה כדי לסייע למשיבה, שכן גם על פי האמור בו, ועל פי הנטען על ידי המשיבה, המסירה בוצעה באיחור של 17 ימים מעבר למועד הקבוע בתקנה 367 (ב) הנ"ל.

ד.המערער טוען, כי במצב דברים זה העיקולים פקעו, וזאת כפי שנקבע בתקנה 370 בתקסד"א ובהחלטת בית המשפט בדבר מתן צווי העיקול.

ה.המערער מכחיש את טענת המשיבה כי ידע אודות צו העיקול.

ו.המערער מפנה לכך שהמשיבה לא נתנה כל טעם לאי המצאת צו העיקול במועד שנקבע בתקנות ובהחלטת בית המשפט ולא הגישה בקשה להארכת מועד להמצאת מסמכי העיקול.

3.א.המערער טוען כי כבוד הרשמת שגתה בהחלטתה בהתייחסה לבקשתו כאל בקשה לביטול עיקול זמני בעוד שהבקשה היתה לקבוע כי צווי העיקול פקעו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ