אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאוגנקר ואח' נ' רשות האכיפה והגבייה ואח'

נאוגנקר ואח' נ' רשות האכיפה והגבייה ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
39373-05-11
25/12/2011
בפני השופט:
רון סולקין

- נגד -
התובע:
מיכאל נאוגנקר
הנתבע:
מדינת ישראל- רשות האכיפה והגבייה
פסק-דין

פסק דין

זוהי תובענה שהוגשה בגין "טרחה מיותרת", נזקים ו"עגמת נפש אדירה" שנגרמה לתובע בשל נסיבות שתפורטנה להלן:

חברת פלאפון תקשורת בע"מ, הגישה נגד התובע תובענה בסדר דין מקוצר בלשכת ההולצ"פ בחיפה, בגין חוב שהיה תלוי ועומד כנגדו.

התובע עתר לקבל רשות להגן ואף להאריך המועד לקבלת רשות זו. בית המשפט התיר עיכוב הליכי הגביה עד להכרעה בבקשות אלה בכפוף להפקדת ערבון על סך 10,000 ₪. החלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים ולא הובאה לידיעת לשכת ההוצל"פ.

החלטה זו של בית המשפט ניתנה ביום 24/03/10.

רק ביום 13/12/10 נכנסה לתוקף ההחלטה בדבר עיכוב ההליכים, לאחר שהתובע הפקיד הערבון.

לטענת התובע, העביר ההחלטה בדבר עיכוב ביצוע הליכי הגביה וכן האישור על הפקדת ערבון לידי הנתבעת, רשות האכיפה והגביה, אך זו לא יושמה ובשל כך עוקלה משכורתו במשך מספר חודשים.

אין מחלוקת, כי בסופו של דבר בוטלו העיקולים והוחזר הכסף לתובע, לאחר כחצי שנה.

לטענת הנתבעת, לא העביר התובע את ההחלטה בדבר עיכוב הביצוע, כי אם רק את אישור ההפקדה של הערבון.

כאשר יצרו עימו קשר מאת הנתבעת וביקשו העברת ההחלטה, נמנע מלשתף פעולה ואף לא התייצב לחקירת יכולת בלשכת ההוצל"פ ולא דאג להעביר עותק ההחלטה ללשכת ההוצל"פ, על מנת לוודא עיכוב ההליכים.

הטענה, כי התובע לא שלח ההחלטה בדבר עיכוב הביצוע, נסתרת על ידי התובע ולמען הדיוק יאמר, כי בסעיף 37 לכתב ההגנה טענה הנתבעת כי "כפי הנראה" הועבר אישור הפקדת הערבון בלבד.

הנתבעת לא הביאה כל ראיה לתמוך בטענתה זו ולסתור טענת התובע כי שלח הן ההחלטה והן אישור על הפקדת ערבון. כן לא הובאה ראיה כלשהי כי התובע אכן התבקש להעביר ההחלטה פעם נוספת ונמנע מלשתף פעולה.

טענה זו גם אינה מסתברת במצב בו משכורתו של התובע מעוקלת, ומן הסתם ביקש לעשות הכל על מנת לשחרר העיקול.

לטענת התובע עצמו, בחודש 02/11 כבר עודכנה ההחלטה על עיכוב ביצוע הליכי הגביה אצל הנתבעת, ברם, מעסיקו המשיך לעקל משכורתו למשך מספר חודשים נוספים.

לענין זה, טענה הנתבעת כי שלחה למעסיק הודעה על ביטול העיקול ועל כן הגישה הודעת צד ג' כנגד המעסיק, אשר לא התיצב לדיון למרות קיומו של אישור מסירה.

לאחר שעינתי בכתבי הטענות, שקלתי טענות הצדדים והדין הנוהג, הגעתי לכדי מסקנה כי אכן נפל פגם בהתנהלות הנתבעת, אשר למרות קיומו של אישור מסירה המעיד לכאורה על מסירת ההחלטה בדבר עיכוב הביצוע לידיה כבר בחודש דצמבר 2010, לא עדכנה במועד עיכוב ההליכים, ובכך גרמה לעיקול משכורותיו של התובע.

יחד עם זאת, לא מצאתי בסיס לסכום הנתבע, משלא הוכיח התובע כל נזק מיוחד שנגרם לו, למעט טרחה ועוגמת נפש, שאינם ברי פיצוי בסכומים בהם נקב התובע.

כמו כן, יש ממש בטענות הנתבעת לגבי אשמו התורם של התובע, שהיה יכול, בשקידה סבירה, לוודא מסירת ההחלטה על עיכוב הביצוע קודם לכן, ואף בנוגע לטענה שלא היתה כל סיבה שצד ג' ימשיך לעקל המשכורות זמן כה רב, וגם אם לא קיבל ההודעה על עיכוב ההליכים, יכול היה התובע להמציאה לידיו.

לאחר ששקלתי הפגם שנגרם אל מול העדר הוכחת נזק, ראיתי לחיב הנתבעת לשלם לתובע פיצוי מתון יחסית בסך 1,800 ₪. פיצוי זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

מתוך פיצוי זה, ולאחר ששקלתי חלקו של צד ג' במחדל, על אף העדר התיצבות מטעמו, ראיתי לחיב צד ג' להשיב לנתבעת 2/3, היינו, סך בן 1,200 ₪, אף הוא ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ