אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאג'י כהן נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

נאג'י כהן נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4192-07
01/12/2009
בפני השופט:
עדנה קוטן

- נגד -
התובע:
שפוני הדר
הנתבע:
בטוח לאומי

החלטה

(בבקשת התובע להפניית שאלת הבהרה למומחה)

תיק זה עניינו תביעת התובע להכיר בבקע מפשעתי בו לקה התובע, לטענתו, ביום 8.1.07 כפגיעה בעבודה, כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995.

בהחלטה מיום 26.5.09 מינה ביה"ד מומחה מטעמו, למתן חוות דעת רפואית.

בחוות דעתו קבע המומחה, בפרק הסיכום ולאחר דיון ממצה, דלקמן:

"מדובר בגבר שסבל מבקע מפשעתי משמאל , כאשר העדות הראשונה לקיומה היתה כבר בתאריך 7.1.07. הבקע חזר לחלל הבטן ספונטאנית ולמחרת, בעקבות מאמץ גופני שהגביר את הלחץ התוך בטני, בלט שוב.

הבקע המפשעתי הופיע אצל התובע כבר בתאריך 7.1.07.

בתאריך 8.1.07 , הרמת המשא הכבד גרמה לכאב בבקע מפשעתי קיים, אך הבקע לא נגרם באותה עת ולא נגרמה לתובע החמרה במצבו עקב המאמץ בעבודה".

בבקשתו דנן מבקש ב"כ התובע להציג למומחה שאלה שתמציתה, האם האירוע בעבודה מיום 8.1.07, גרם להחמרה זמנית וחולפת, שבגללה ניתנו לו ימי אי כושר.

הבקשה מנומקת בכך , שעפ"י דרך המלך – רשאים הצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה, שהן חיוניות.

ב"כ המל"ל הביעה התנגדותה להפניית השאלה בשים לב לקביעותיו דלעיל של המומחה.

החלטה

בקשה זאת דינה - להדחות.

אכן, דרך המלך היא לאפשר לצדדים להפנות שאלות הבהרה למומחה ובלבד שמדובר בשאלות שהן רלבנטיות והצגתן למומחה נדרשת על מנת להבהיר את חוות דעתו.

דא עקא, שבענייננו- התייחס המומחה מלכתחילה , בחוות דעתו, לאפשרות שמא נגרמה החמרה עקב האירוע בעבודתו של התובע מיום 8.1.07 וזו נשללה על ידו מכל וכל ,כמובהר בפרק הסיכום לחוות הדעת (ראה לעיל).

המומחה התייחס להחמרה ככלל וברי, אפוא, כי מדובר בהחמרה כלשהי, לרבות - החמרה זמנית.

לכך יש להוסיף, כי בפרק ה"דיון" ציין המומחה, בין היתר, את העובדה כי "נקבע לתובע תור לניתוח אלקטיבי לתיקון הבקע והוא לא הופנה לניתוח דחוף עקב מצב חירום שנגרם כתוצאה מהחמרת מצב הבקע".

הנה כי כן, גם למקרא חוות הדעת בשלמותה עולה בבירור, כי אין מדובר בהחמרה כלשהי.

משניתן, לעניין זה, מענה ברור וחד משמעי בחוות הדעת, הרי השאלה מיותרת, אינה רלבנטית וממילא אין היא "חיונית".

אשר על כן, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ