אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאגי הובולות ומסחר בע"מ ואח' נ' פאוד מחמוד עאסי (עאצי) ואח'

נאגי הובולות ומסחר בע"מ ואח' נ' פאוד מחמוד עאסי (עאצי) ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
1498-07
30/07/2010
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
1. נאגי הוב לות ומסחר בע"מ
2. נאג'י שרותי רכב בע"מ (נמחק ה )

הנתבע:
פאוד מחמוד עאסי (עאצי)

החלטה

בפני בקשה להפקדת ערובה לתשלום הוצאות בסך של 250,000 ₪ מכח סעיף 353א' לחוק החברות התשנ"ט – 1999.

2.כנגד המבקשים הוגשה תביעה כספית ע"י המשיבים לתשלום סך של 872,689 ₪ בגין הפרות שונות של הסכם שכירות אשר נכרת בין הצדדים.

בישיבה מיום 24.5.10 נמחקה התביעה כנגד המשיבה 2 ועל כן עומדת הבקשה כנגד המשיבה 1 בלבד (להלן-המשיבה) .

הבקשה הוגשה במקור כנגד המשיבות 1 ו-2 הואיל ולטענת המבקשים החברות הנ"ל מצויות בחדלות פירעון כלכלית ודי בכך כדי לחייבן בהפקדת ערובה להוצאות ובמיוחד כשסיכויי תביעתן קלושים ביותר.

עוד יצוין, כי בקשה זו הוגשה בשנית ע"י המבקשים לאחר שבקשתם הראשונה שהוגשה רק כנגד המשיבים 2 ו-3 ונדחתה עוד בהחלטת כ"ב השופטת מימון שעשוע מיום 2.11.08 .

לטענת המבקשים כאמור, נקלעה המשיבה לקשיים כלכליים, סגרה את משרדיה וכי מענה הרשום בכפר ברא הינו מען כללי אשר לא יסייע בעתיד לאתר את מקום פעילותה.

המבקשים מסתייעים בדו"ח רשם החברות על פיו עולה לטענתם, כי המשיבה נמצאת בחובות רבים וכל רכושה משועבד לבנקים. כמו כן כפי שעולה מהדו"ח היא נמנעה מתשלום אגרת רשם החברות – סכום פעוט, אשר אי פירעונו מעיד כאין וכאפס על מצבה.

המשיבה דחתה את הנטען כנגדה וביקשה לדחות את הבקשה ,שלטענתה הוגשה בחוסר תום לב ובידיעה כי אין שחר לעובדות הנטענות כמו העובדה כי מענה בכפר ברא ונותר כפי שהיה.

לתגובתה צרפה דוחות חשבונאיים לפיהם הינה חברה סולבנטית אשר, נכון לשנת 2008, בבעלותה רכוש וציוד מכני בשווי של למעלה מ – 3 מיליון ₪ .על פי אישור רו"ח מיום 15.4.10 ביחס למחזור ההכנסות של המשיבה לשנת 2009 מדובר במחזור של למעלה מ – 6 מיליון ₪. עוד טוענת המשיבה כי עיון מדוקדק בדו"ח מעלה כי מרבית השעבודים סולקו וכי אלו שבתוקף הינם שעבודים שוטפים המאפיינים מהלך עסקים רגיל.

מעבר לכל האמור הודגש כי המשיב 3 הינו סולבנטי וניתן להיפרע הימנו וכי סיכויי התביעה טובים.

המצב המשפטי

במסגרת תיקון מס' 3 לחוק החברות, תשנ"ט - 1999 (להלן: "החוק") חוקק סעיף 353א הקובע כדלקמן:

"05הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

05

דהיינו, משעסקינן בחברה בע"מ, רשאי בית המשפט להורות על הפקדת ערובה להוצאות אלא אם הוכח בפניו כי יש ביכולתה של החברה לשלם את ההוצאות לכשתידרש, אם בכלל או לחילופין סבר שאין זה מוצדק בנסיבות העניין.

עובר לתיקון מס' 3, נקבעה ההלכה בפרשת אויקל ועל פיה :

"להבדיל מתקנה 519 קובע סעיף 232 הנ"ל תנאי הכרחי יחיד לחיובה של החברה במתן ערובה, והוא - חוסר יכולתה לשלם את ההוצאות, אם הנתבע יזכה בדין. בעוד ששערי בית המשפט פתוחים לרווחה לפני תובע יחיד שהוא בשר ודם, אין המחוקק רואה בעין יפה הגשת תובענה ללא ערובה, שבה תובעת, שהיא חברה חסרת יכולת כספית, מסתתרת, כביכול, מאחורי האישיות המשפטית שלה כדי להימנע מתשלום הוצאות.

...דעתי היא, שקיימת חזקה שיש מקום לחייב חברה במתן ערובה להוצאות, אלא אם כן קיימים, בנסיבות העניין, טעמים לסתור..".

(ראה :רע"א 544/89, אויקל תעשיות בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד(1) 647, 650 )

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ