אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 9257-12-15 מדינת ישראל נ' פדר(עציר), פ"ל 9254-12-15 מדינת ישראל נ' פדר

מ"ת 9257-12-15 מדינת ישראל נ' פדר(עציר), פ"ל 9254-12-15 מדינת ישראל נ' פדר

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת, פ"ל
בית משפט השלום אשדוד
9257-12-15,9254-12-15
29/12/2015
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
זאב פדר (עציר)
החלטה

זו החלטה בבקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק העיקרי.

בכתב האישום שבתיק העיקרי שמספרו פ"ל 9254-12-15 מיוחסים למשיב ביצוע עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות וקלות ראש, נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וזאת מיום 27.12.15.

באשר לקיומן של ראיות לכאורה, טענה ב"כ המבקשת בבקשה, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להרשעת המשיב במיוחס לו, לרבות הודעת המשיב, דוחות פעולה של השוטרת, דו"ח בדיקת מאפיינים, פלט דרגר, דו"ח עיכוב, עותק גזר דין מתיק תת"ע 6341-05-14 , בו הוטל על המשיב 10 חודשי פסילה מיום 14.05.15 ומאסר מותנה של חודשיים למשך שנתיים.

עוד נטען ע"י ב"כ המבקשת, כי המשיב נהג בשכרות, נכשל בכל מבחני המאפיינים, כאשר השוטר התרשם שהמשיב נהג תחת השפעת אלכוהול כבדה, כשנצפה על ידי השוטר תוך שהוא מזגזג עם רכבו ולוקח פנייה רחבה מאוד. כמו כן, נדף מפיו של המשיב ריח אלכוהול חריף.

מנגד , ,טען ב"כ המשיב, כי קיים כרסום משמעותי בראיות התביעה. השוטר היחיד שהבחין במשיב מבצע את העבירות – כתב מזכר לקוני שבו לא צויין המרחק בין השוטר לרכב המשיב, השוטר לא מציין פרטים מהותיים לגבי הרכב, השוטר לא בדק אם מכסה המנוע היה חם כאשר המשיב טען שרק ישב ברכב והרכב לא היה מונע כלל, השוטר לא מציין כי הרכב נמצא בחניית ביתו של המשיב.

כל אלה מעידים על כרסום בראיות לכאורה לעצם הנהיגה.

ביחס לנהיגה תחת שכרות, טוען ב"כ המשיב כי קיימות בעית השגחה שכן השוטר היה לבד בזירת ביצוע העבירה. אין אזכור למה שארע עם המשיב מרגע עצירתו ועד הבאתו לתחנת המשטרה, לא ידוע מי השגיח עליו, כיצד השוטר היה בקשר עין איתו תוך כדי נסיעה, היכן ישב המשיב ותוך כמה זמן הגיעו לתחנת המשטרה.

יתרה מכך, בטופס הדין וחשבון באכיפת איסור נהיגה בשכרות, קיימים סימונים של וי שסומנו בדרך מוזרה. השוטר שביצע את הפעולות, לא מפרט הלכה למעשה מה קרה עם המשיב מתחילת התהליך ועד סופו, כך שכל אלה מצביעים על כרסום מהותי בראיות התביעה.

לגבי מסוכנותו של המשיב – טענה ב"כ המבקשת כי נשקפת מסוכנות גבוהה מצד המשיב שכן מדובר ברצידיביסט , אשר שב ומבצע עבירות על אף שהושת עליו מאסר מותנה ופסילה של 10 חודשים בתיק קודם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ