אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 8827-04-15 פרקליטות מחוז דרום שלוחת לכיש נ' דהן ואח'

מ"ת 8827-04-15 פרקליטות מחוז דרום שלוחת לכיש נ' דהן ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
8827-04-15
10/05/2015
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
מבקשים:
פרקליטות מחוז דרום שלוחת לכיש
משיבים:
1. משה דהן
2. מנשה שמשי (עציר)
3. תומר שמשי (אחר/נוסף)
4. חובב לולו (עציר)
5. דוד ביטון (עציר)
6. פנחס דזאנאשווילי (עציר)

החלטה

 

(לעניין משיב 5)

כתב האישום :

כתב האישום מייחס למשיב כי בימים 19/3/15 וביום 26/3/15 קשר קשר יחד עם אחרים להתפרץ לדירת מגורים, במסגרת הקשר בוצעו סיורים מקדימים, תצפיות ותשמועים ואף נכנס יחד עם המשיב 4 לתוך תחומי הנכס בחצר, ביום 26/3/15 בוצעה התפרצות על ידי המשיב 6 ואדם נוסף בשם סמיון אירלינסקי. כאשר הנאשם מבצע את חלקו שהוא תכנון, סיור, תצפיות והבאת הפורצים וכלי הפריצה, יחד עם אחרים למקום.

 

ראיות לכאורה:

הצדדים חלקו על ראיות לכאורה ולפיכך יש לבחון ראיות אלה ולמצוא אם הן מקימות סיכויי הרשעה העולים על סיכויי הזיכוי או שההיפך הוא הנכון .

הראיות מורכבות הן משיחות שמקורן בהאזנות סתר הן מתפיסתו של המשיב באזור העבירה והן מאמרותיו של סמיון אירלינסקי אשר נתפס בזירה .

 

קבילותן של האזנות הסתר:

רקע עובדתי :

הצדדים חלקו על קבילותן של האזנות הסתר ועל משמעותה של קבילות זו בהליך המעצר עד לתום ההליכים .

מחלוקת זו הועלתה בפני בית המשפט עוד ביום הגשתו של כתב האישום . כבר במועד זה נתבקשה חשיפתם של צווי בית המשפט המתירים את האזנת הסתר ולו תוך השחרתם של פרטים חסויים . המאשימה הודיעה לבית המשפט שצווים אלה על נספחיהם לא הועברו להגנה כחומר חקירה ועדיין מצויים בהליך של התייעצויות עם גורמי משטרה ופרקליטות , הליך אשר אמור להתקיים בתוך מספר ימים .

חלפו מספר שבועות ועדיין, נכון ליום כתיבת החלטה זו לא הועברה תעודת חסיון לבית המשפט ולא חומר ראיות הכולל את הצווים לסניגורים .

לעומת זאת, תוצרי החקירה והם האזנות סתר הכוללות את שמו של המשיב, זיהוי קולו ותוכן מפליל הועברו הן לעיון בית המשפט והן להגנה .

 

מסגרת נורמטיבית – ראיות שקבילותן מוטלת בספק בהליך מעצר עד תום ההליכים.

בית המשפט העליון (בש"פ 6718/14 ) סקר את מנעד השיקולים והדעות השונות בפסיקת בית המשפט העליון באשר להכללת ראיות שקבילותן מוטלת בספק במערך השיקולים בבקשה למעצר עד תום ההליכים . אני סבור כי ההלכה שהתקבלה מותירה שיקול דעת רחב בידי בית המשפט שלמעצר באשר לסיכוי כי הראיות יהפכו קבילות בבית המשפט שלאישום. וכך נאמר שם וצוטט מהלכת בן ציון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ