אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 8777-12-14 ניסנוב נ' מ''י

מ"ת 8777-12-14 ניסנוב נ' מ''י

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
8777-12-14
19/07/2015
בפני השופט:
דוד מינץ

- נגד -
מבקש:
דוד ניסנוב
עו"ד ראובן בר חיים
משיבה:
1. מדינת ישראלבאמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
2.

עו"ד נועה ברח"ד
עו"ד שמרית וולף
החלטה
 

 

  1. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הצתה, עבירה לפי סעיף 448א רישא וסעיף 29ב לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בקצרת האומר, בכתב האישום נטען כי המבקש ואדם נוסף בשם חיים עזרא (להלן: "עזרא") חברו לצורך הצתת דירתו של מר צבי אייכן (להלן: "המתלונן") בירושלים (להלן: "הדירה"), בעקבות סכסוך בין אחיו של המבקש, ברוך ניסנוב (להלן: "ברוך") לבין המתלונן בנוגע למכירת הדירה. כך נטען בכתב האישום כי המבקש אסף את עזרא ברכבו, עזרא רכש בנזין באמצעות כסף שניתן לו על ידי המבקש, המבקש הסיע את עזרא לדירה, כאשר עזרא נכנס אליה דרך המרפסת, שפך את הבנזין והצית אותה באמצעות מצית במספר מוקדים. כתוצאה מכך, נשרפו בדירה שלוש דלתות ומשקופים.

     

  2. בד בבד עם הגשת כתב האישום, עתרה המשיבה לעצור את המבקש עד לתום הליכי המשפט נגדו. בהחלטה מיום 10.12.14 התקבלה הבקשה, נוכח הקביעה כי קיימות ראיות לכאורה נגד המבקש, ונוכח קיומן של עילות מעצר בשל מסוכנות המבקש והחשש לשיבוש הליכים. עם זאת, בית המשפט הורה על עריכת תסקיר בעניינו של המבקש, על מנת לבדוק חלופות מעצר אפשריות. בתסקיר מיום 14.12.14 נקבע כי אין בחלופה שהוצעה - שחרור המבקש למעצר בית בפיקוח הוריו ואשתו - כדי להפחית את הסיכון הבינוני-גבוה שנשקף מהמבקש להישנות ההתנהגות הפוגענית. זאת לאור העובדה כי על המשפחה מוטל נטל הפיקוח על בני משפחה אחרים המעורבים בפלילים, וכן נוכח התלות הכלכלית בין המבקש לבני המשפחה, העשויה ליצור קושי בשמירה מצדם על המבקש. על בסיס התסקיר הוחלט ביום 18.12.14 שלא לשחרר את המבקש לחלופת מעצר, בד בבד עם הקביעה כי אם תמצא חלופה מרוחקת מבית המבקש אשר תיבדק על ידי שירות המבחן, יוכל המבקש להגיש בקשה לעיון חוזר. בעקבות החלטה זו בחן שירות המבחן שתי חלופות מעצר נוספות - האחת, ביישוב מבשרת ציון, בביתו של מר עוז מיכאל, חברו של המבקש, אשר הסכים לפקח על המבקש בשעות היום; והשניה, בבית קרובי משפחתו. ואולם, בתסקיר משלים שניתן מיום 28.12.14 לא המליץ שירות המבחן על אף אחת מהן. בקשה לעיון חוזר שהוגשה על ידי המבקש נדחתה ביום 12.1.15, לאחר שנקבע כי - על אף שלא נשללה אפשרות שחרורו של המבקש לחלופת מעצר מתאימה - שתי החלופות שהוצעו אינן עונות על הנדרש, בהתחשב בתסקיר המשלים שניתן בעניינו של המבקש ובכך שבהתאם לחלופות אלה הפיקוח יוטל על אנשים אשר יש להם קשרים עסקיים עם המבקש. על ההחלטה מיום 12.1.15 הגיש המבקש ערר לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע בהחלטתו מיום 27.1.15. כי יש להחזיר את הדיון בחלופת המעצר בביתו של מר עוז מיכאל בישוב מבשרת ציון לבחינה נוספת בבית משפט זה. כך נקבע כי מר מיכאל יתייצב בפני בית המשפט באופן בו ניתן יהיה לבדוק האם יוכל לפקח על המבקש גם בשעות הלילה, ומה טיבה של המערכת היחסים העסקית בינו לבין המבקש. בית המשפט העליון אף הבהיר בהחלטתו כי מכל מקום אין לאפשר את שובו של המבקש לעבודה, וכל שיש לבחון כעת הוא את האפשרות לשחררו למעצר בית מלא.

     

  3. הדיון הוחזר אפוא לבית משפט זה, וביום 1.2.15 הוחלט על שחרורו של המבקש למעצר בית מלא בבית משפחת מיכאל בישוב מבשרת ציון, לאחר שבית המשפט התרשם כי המפקחים - מר מיכאל ואביו - ראויים להשגיח על המבקש ויש בחלופת מעצר זו כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו. ביום 1.4.15 התקבלה בחלקית בקשת המבקש להשתחרר במהלך חג הפסח למעצר בית בביתו, והוא שוחרר למעצר בית בבית הוריו שבירושלים למשך חג ראשון של פסח ושביעי של פסח.

     

  4. ביום 6.7.15 פנה המבקש שוב לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על השמתו במעצר בית בבית משפחת מיכאל. המבקש ביקש כי יקבע שיהיה נתון במעצר בית בביתו שבענתות, או בבית הוריו בירושלים, וכי יתאפשר לו לצאת לעבודה בליווי מפקח בימים א-ה בין השעות 7:00 עד 19:00, וביום ו' בין השעות 7:00 עד 13:00, וכן לצאת לתפילות במהלך ערב שבת ושבת. כעת טען המבקש כי משך הזמן בו שהה במעצר ובמעצר בית הפחיתו את מסוכנותו. מהתארכות הליכי המשפט עולה כי המשפט בעניינו לא צפוי להסתיים בחודשים הקרובים. המבקש ציין כי הוא הקפיד לשמור על תנאי שחרורו בקפידה, וזאת אף כאשר שוחרר לבית הוריו במהלך חג הפסח. עקב מעצר הבית התדרדר מצבו הכלכלי, הוא צבר חובות והוטלו עליו עיקולים. ריחוקו מבני משפחתו קשה עליו, שהייתו אצל חבריו מעיקה, ומעל הכל – מטרת מעצר הבית תושג גם אם מעצר הבית יהיה בביתו או בבית הוריו.

     

  5. המשיבה התנגדה לבקשה. היא ביקשה להסתמך על תסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו של המבקש, אשר ציינו את חוסר מסוגלותם של בני משפחתו הקרובים - הוריו ואשתו - להוות דמות פיקוח עבורו ואת העובדה שאין בחלופת מעצר תחת פיקוחם כדי לאיין את מסוכנותו של המבקש. כך גם התנגדה לשובו של המבקש לעבודה, בשל נסיבות המקרה בהן עבודתו של המבקש עמדה ברקע לביצוע המעשים המיוחסים לו.

     

  6. טענת המבקש העיקרית הינה כי עבר "זמן ניכר" מעת שניתנה ההחלטה בעניינו, באופן המקים עילה לעיון חוזר בהחלטה. כך, לטענתו, מששהה המבקש במעצר במשך חודשיים, ולאחר מכן במעצר בית במשך חמישה חודשים, חלוף הזמן הפחית את מסוכנותו באופן משמעותי בעוד שמצבו הכלכלי הולך ומחריף. מכאן, טען המבקש כי יש לשחררו לחלופת מעצר בית בבית הוריו או בביתו, ולאפשר לו לצאת לעבודה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ