אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 8376-07-16 מדינת ישראל נ' פשאפשה(עציר)

מ"ת 8376-07-16 מדינת ישראל נ' פשאפשה(עציר)

תאריך פרסום : 22/09/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
8376-07-16
12/09/2016
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
המבקש:
סוהיר פשאפשה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש להתיר לו לצאת לעבודה.

 

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לרכב וגניבה. בהחלטתי מיום 17.7.16 הוריתי כי תנאי השחרור אשר נקבעו בהחלטת כב' השופט א' כנעאן מיום 1.7.16 – יוותרו על כנם. תנאים אלו כללו בין היתר מעצר בית מלא. החל מיום 17.8.16 מאושר למבקש לצאת ממקום מעצר הבית בכל יום בין השעות 09:00-12:00 ובין השעות 16:00-19:00 (בפיקוח).

אין כל אינדיקציה כי המבקש הפר את תנאי שחרורו.

המבקש מעוניין לצאת לעבוד, באתר בניה בתל אביב (באזור השוק הסיטונאי), ובפיקוח שני מפקחים. השניים נחקרו בדיון בפני.

 

המשיבה התנגדה לבקשה, בשני נימוקים: האחד, כי לא חלף זמן ניכר המצדיק עיון חוזר בהחלטה. השני, כי מדובר בעבודה אשר מעצם טיבה תקשה על האפשרות לפקח אחר המבקש.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים והתרשמתי מהמפקחים המוצעים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

 

אשר לטענה בדבר חלוף הזמן, יש לזכור כי, כפי שנקבע בבש"פ 6286/06 פלוני נ' מדינת ישראל (21.8.2006):

"נראה כי הקביעה שעבר "זמן ניכר" מעת מתן ההחלטה, באופן המקים עילה לעיון חוזר בהחלטה, הינה תולדה של נסיבות העניין. פרק זמן מסוים ייחשב כ"ניכר" בשים לב, בין השאר, למאזן שבין הפגיעה הנגרמת לנאשם הספציפי, בשל חלוף הזמן, אל מול האינטרס הציבורי כי ימשיך לשהות במעצר באותם תנאים. במסגרת מאזן זה יובאו בחשבון, בין היתר, חומרת העבירות המיוחסות לנאשם, מידת המסוכנות שלו, התנהגותו במעצר או אופן עמידתו בתנאי חלופת המעצר ונסיבותיו האישיות: המשפחתיות, הכלכליות והנפשיות".

 

בעניינו של המבקש, המדובר בפרק זמן של כחודשיים וחצי בהם הוא שוהה בתנאי מעצר בית מלא. נתתי דעתי לעבירות המיוחסות למבקש (עבירות רכוש שעניינן התפרצות לשני כלי רכב באותו יום), למסוכנות הנשקפת מן המשיב, לעובדה כי אין אינדיקציה להפרה כלשהי של תנאי השחרור, לעובדה כי משפטו של המבקש טרם החל, כמו גם ליתר נסיבותיו האישיות.

 

סבורני כי במכלול הנסיבות, ניתן לשקול בחיוב את יציאתו של המבקש לעבודה – בפיקוח - על מנת שיוכל לפרנס את משפחתו.

 

אשר לטענה כי מדובר במקום בו קשה לפקח אחר המבקש, הרי שמדברי המפקחים עולה כי מדובר בשטח מגודר, וכי המבקש ישהה בצמידות אליהם בכל מהלך העבודה. התרשמתי כי המפקחים המוצעים מודעים לחובת הפיקוח אותה הם מבקשים ליטול על עצמם, מבינים את משמעותה וכי בכוחם לפקח על המבקש באופן אפקטיבי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ