אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אחמד נ' מדינת ישראל

אחמד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/01/2018 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט לתעבורה עכו
7913-11-17
03/01/2018
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מבקש:
נימר אחמד
עו"ד נמיר אדלבי
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אורית מנדלוביץ'
החלטה

 

 

בפני בקשה לעיון חוזר, בעתירה לשחרר את המבקש ממעצר הבית החלקי בו הוא נתון בשעות הלילה.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום, עם בקשה למעצר עד תום ההליכים לפי ס' 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים). זאת, לאחר שהמבקש נתפס ביום 13.11.17 כשהוא נוהג באופנוע, ללא רישיון נהיגה מעולם, וללא תעודת ביטוח.

 

ביום 14.11.17, שוחרר המבקש, על פי בקשה מוסכמת של הצדדים, למעצר בית מלא בביתו, וניתנו מטעמו ערבון כספי, ערבות עצמית וצד ג'.

ביום 24.11.17, נוכח בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית ומתן אפשרות למבקשת לצאת לעבודה, בעסקו, בתחום המחשבים, והסכמתה של ב"כ המשיבה, הורה ביהמ"ש על שחרורו של המבקש למעצר בית חלקי בין השעות 22:00 ועד 6:00 בבוקר למחרת, כשבין השעות 6:30 בבוקר עד השעה 22:00 רשאי הוא לצאת מביתו לצורכי עבודה. כשיתר תנאי השחרור יוותרו על כנם.

 

ביום 19.12.17 הוגשה בקשה נוספת לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית ובה התבקש ביהמ"ש לשחרר המבקש מתנאי מעצר הבית החלקי.

נימוקי הבקשה – העדר הפרת תנאי השחרור מצד המבקש וחלוף הזמן מאז ניתנה ההחלטה לשחרר המבקש למעצר בית חלקי.

כן צוין כי התיק העיקרי נדחה לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות והדיון בו נדחה ליום 12.3.17, ולפיכך, אין הצדקה להמשיך ולהחזיק המבקש בתנאים מגבילים תקופה כה ממושכת. בשולי הבקשה צוין כי "בשל אילוצים אישיים (בעיות משפחתיות שאין זה המקום לפרטן), המשיב לא יוכל להמשיך ולשהות במקום מעצר הבית בו מתגוררים אשתו וילדיו".

 

המשיבה התנגדה לבקשה בציינה כי לא השתנו הנסיבות ולא נמצאו נסיבות מיוחדות המצדיקות היעתרות לבקשה.

 

לדיון בפני התייצבו ב"כ הצדדים והמבקש. הסנגור חזר על בקשתו וציין כי למבקש קשיים אישיים ומשפחתיים, אך אין באפשרותו להציע מעצר בית לילי במקום אחר, והדבר יוצר מתיחות בביתו.

נטען כי מהמבקש לא נשקפת מסוכנות, הדיון בתיק העיקרי קבוע לחודש מרץ ואין כל הצדקה להגביל חירותו למשך חודשיים וחצי נוספים, באותם תנאים מגבילים.

ב"כ המשיבה התנגדה לשחרור המבקש ממעצר בית חלקי, תוך שהיא מדגישה בדבריה את חומרת העבירה ועברו של המבקש – המבקש, שבבעלותו אופנוע, לא הוציא רישיון נהיגה מעולם, ובעברו עבירה דומה בגינה עומד כנגדו מאסר מותנה בן 4 חודשים.

בנוסף, לשיטתה, מאז ניתנה ההחלטה האחרונה על ידי ביהמ"ש בעניין מעצר הבית - לא חלף "זמן ניכר" ולא "השתנו הנסיבות", ולפיכך לא התקיימו העילות המנויות בחוק לקיומו של "עיון חוזר" בהחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ