אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 7242-01-15 מדינת ישראל נ' טוגולב

מ"ת 7242-01-15 מדינת ישראל נ' טוגולב

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
7242-01-15
06/04/2015
בפני השופט:
גיל קרזבום- סגן נשיא

- נגד -
מבקש:
רוסטום טוגולב
עו"ד תומר גונן
משיבה:
מ. ישראל
החלטה
 

 

הבקשה וטענות הצדדים

 

  1. לפני בקשה לעיין מחדש בתנאי שחרורו של המבקש אשר שוחרר למעצר בית מלא בתאריך 28.1.15 לאחר שהוגשו נגדו שני אישומים בגין נהיגה בשכרות (תחת השפעת סמים).

     

    טענות המבקש

     

  2. לטענת המבקש חל כרסום משמעותי בראיות בכל הנוגע לשאלת קיומו של "חשד סביר" עובר לדרישת השוטרים מהמבקש לתת דגימת שתן (ביחס לאישום הראשון בלבד). בהקשר זה הפנה לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 23.2.15 במסגרת עפ"ת 29882-01-15 טל יהושוע גבאי נ' מ. ישראל (להלן: "גבאי") שם נקבע בין היתר כי: "חשד סביר שאינו אצל שוטר המקור , אינו יכול להיות "מולבן" על ידי שוטר השטח, רק מהטעם שקיבל את הדברים משוטר המקור". עוד נקבע, כי לצורך בחינת סבירות החשד על המדינה להציג במסגרת ההליך המשפטי את מקור החשד או "פרפרזה" ממנו הכוללת התייחסות לאמינות המקור.

     

  3. בדיון שהתקיים בבקשה טען המבקש כי עניינו זהה לזה של "גבאי" מהטעם שאותו מידע מודיעיני לא היה בידי השוטר בשטח אשר עצר את המבקש, אלא נמסר לו באופן כללי במכשיר הקשר ובנסיבות אלו המידע המודיעיני אינו יכול לבסס "חשד סביר". עוד טען כי המידע עצמו כללי ביותר ואינו בגדר ידיעה קונקרטית שיש בה כדי ללמד על נהיגה תחת השפעת סמים. לאחר הדיון, השלים המבקש טיעוניו בכתב תוך שהוא מדגיש כי המידע המודיעיני חסר נתונים מהותיים כגון זמן מסירת המידע, מהימנות המקור, אמינות המידע וכד' ובהתאם לא ניתן לסמוך עליו, אף לא לכאורה. עוד טען כי לא מן הנמנע שאותו מידע מודיעיני לא היה קיים בזמן עצירת רכבו של המבקש, אלא התגבש רק בשלב מאוחר יותר וככזה אינו יכול להוות ראייה שיש בה כדי לבסס "חשד סביר".

     

    טענות המשיבה

     

  4. לטענת המשיבה לא חל כל כרסום ראייתי. הפנתה לחומר החקירה ולמידע המודיעיני וטענה שיש בו כדי לבסס "חשד סביר". הפנתה לפסיקה רלוונטית ובקשה לאבחן את עניין "גבאי" שם לא הוכח קיומו של "חשד סביר" מהטעם שלא הוצגו המידע המודיעיני ו/או הפרפראזה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ