אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 7031-11-16 מדינת ישראל נ' ביאטרה(עציר)

מ"ת 7031-11-16 מדינת ישראל נ' ביאטרה(עציר)

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7031-11-16
17/11/2016
בפני השופטת:
ענת יהב-שופטת

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
מוהנד ביאטרה (עציר)
החלטה
 

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן:"החוק"].

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש, נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע יותר מ- 12 חודשים ונהיגה ברכב כשלא הייתה בידו פוליסת ביטוח בת תוקף.

 

באשר לראיות לכאורה:

הצדדים חלוקים באשר לשאלת קיומן של ראיות לכאורה, ככל שזה נוגע לידיעתו של המשיב בדבר היותו פסול מלנהוג, ומכיוון שעבירה זו דורשת יסוד נפשי של מחשבה פלילית, הרי שב"כ המשיב טוען כי לפחות ישנו כירסום ממשי בראיות, שיש בו כדי להביא לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

 

אין חולק כי תנאי מהותי למתן צו מעצר עד תום ההליכים, שבלעדיו אין, הוא שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה וטיבן של ראיות אלו הוא כזה שיש סיכוי סביר לכך, שאותן ראיות תהפוכנה בסוף ההליך הפלילי לראיות רגילות אשר יבססו את אשמת המשיב מעל לכל ספק סביר.

 

בשלב זה של הדיון נבחן הכוח הפוטנציאלי ההוכחתי של הראיה (ראה בש"פ 8587/95 זאדה נ. מ"י).

 

ואכן עיון בתיק החקירה מעלה כי קיימות ראיות לכאורה אשר מספיקות לשלב זה של הדיון בדמות דוחות פעולה של השוטרים יעקוביץ יעקב וברודסקי ולרי, אשר ראו את המשיב נוהג ברכב וכשנעצר על ידם הוברר כי אין בידו רישיון נהיגה תקף משנת 2008, ואף נסתבר שיש כנגדו פסילה אשר ניתנה עלידי משרד הרישוי.

 

לאחר מעצרו ובחינה מעמיקה של מצבו המשפטי אף הובהר שיש כנגדו אף פסילות נוספות- 3- אשר הוטלו על ידי בתי משפט לתעבורה ואשר לא נסתיימו בגין העדר הפקדות.

 

אמנם הסנגור טוען כנגד ידיעה זו, תוך שהוא מפנה לחקירתו של המשיב שם אומר שהוא יודע שסיים את הפסילה (בעמ' 2 ש' 26), ובעניין זה אף מצביע על כך שהמשיב מסר את ענייניו התעבורתיים לעורך דין פרטי על מנת שזה יטפל בכך.

 

ואכן, בתיק החקירה מצוייה בקשה לחישוב פסילה מיום 20.3.2014 אשר הוגשה לבית המשפט בחדרה בתת"ע 9249-03-11 , שם נפסל למשך 12 חודשים, ואולם אין כל אינדיקציה כי אכן בוצעה הפקדה שכזו, יתרה מזו בטיעונים לעונש בתיק אחר אשר בו נכח הנאשם קיימת התייחסות של סנגורו כשהוא מציין את דבר הבקשה לחישוב פסילה ואומר: "באשר לפסילה בחדרה, הוגשה על ידי ביום 20.3.14 בקשה לחישוב פסילה ובין לבין ניתן פסק הדין בביה"ש העליון" (תיק מס' 8509-10-12 בעמ' 11 ש' 20-21 ), כאשר מתייחס בדבריו לפס"ד ג'אבר, בדבר חישוב הפסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ