אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 7021-07-16 מדינת ישראל נ' גולן(עציר)

מ"ת 7021-07-16 מדינת ישראל נ' גולן(עציר)

תאריך פרסום : 22/12/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
7021-07-16
18/12/2016
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
שרון גולן (עציר)
החלטה

 

בפניי בקשת המאשימה לעיין מחדש בהחלטת שחרורו של הנאשם בתנאים מיום 06/07/2016 ולצידה בקשה לחלט ערבויות שהוטלו .

 

הנאשם שרון גולן יליד 1968 מהעיר אשקלון, נעצר ביום 1-7-16 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 4-7-16.

 

כתב האישום הראשון:

בכתב האישום הראשון הורשע הנאשם כי ביום 1/7/16 גנב טלפון מחדר של מאושפזת בבית חולים .

כתב האישום השני:

כתב האישום השני מייחס לנאשם כי ביום 24/11/2016 גנב יחד עם אחרים טלפון סלולארי ממתלונן במלתחה, החביא אותו ואחר כך פנה למתלונן והציע להחזיר לו את הטלפון תמורת 300 ₪ לאחר שהוזעקה משטרה למקום והנאשם נכבל ניסה לפתוח את האזיקים בסיכה, התנגד ללקיחת הסיכה מידו בכוח ואיים על השוטרים. כל זאת עשה תוך הפרת תנאי השחרור בתיק קודם.

על אלה הואשם הנאשם בכתב אישום נוסף בעבירות של הפרת הוראה חוקית, גניבה נטילת נכסים לשם סחיטה שלוש עבירות איומים ושלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית.

 

ייצוג הנאשם

הנאשם יוצג בתחילה על ידי עו"ד דוד כץ אשר מונה על ידי הסניגוריה הציבורית אך הודיע נחרצות כי אינו זקוק לייצוג ומשום כך, ועל פי החוק אין לכפות את ייצוגו המשובח של ב"כ המלווה בפיקוחה המקצועי של הסניגוריה הציבורית, אלה שוחררו מייצוג והנאשם ייצג את עצמו כפי שחפץ לאחר שבית המשפט חזר והציע לחדש את הייצוג .

 

הגם שהייתה הכרעת דין בתיק שבו הוגשה הבקשה לעיון חוזר הרי נדון התיק שלא בפני השופט שהכריע את הדין אלא בפני מותב זה שכן הנאשם עבר לכאורה, בנוסף להפרה מספר עבירות נוספות אשר בהן לא הורשע ועומדת לו חזקת חפות.

 

ראיות לכאורה:

לעניין כתב האישום הראשון – הרי שישנה הכרעת דין בכתב אישום מתוקן. יש לציין שכתב האישום תוקן על ידי מחיקת האישום השני, תוצאה זו תאמה במדוייק את ההכרעה שנתן בית המשפט שלמעצר בראיות לכאורה עוד ביום 06/07/2016 ויש להצר על כך שכתב האישום לא תוקן במסגרת הסדר כבר באולם המעצרים והיה צורך להמתין לישיבת בית המשפט שלאישום שהתקיימה ביום 20/09/2016 .

לעניין כתב האישום השני  הודה הנאשם בהפרת התנאים וכן הודה כי דרש 300 ₪ מהמתלונן תמורת הטלפון שלו אך מסר אין ראיות לכאורה לאישומים האחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ