אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 632-09-11 מדינת ישראל נ' זורזוליאני

מ"ת 632-09-11 מדינת ישראל נ' זורזוליאני

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
632-09-11
12/08/2014
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקש:
גאורגה זורזוליאני
עו"ד ניל סיימון
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נדב אוחנה
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52(א) לחסד"פ, במסגרתה עותר המבקש להורות על ביטול כלל התנאים המגבילים בהם מצוי.

 

2.כנגד המבקש הוגש ביום 1/9/2011 כתב אישום המייחס לו עבירות של מעשה סדום- שתי עבירות, אונס, תקיפה- מספר עבירות. לפי עובדות כתב האישום, במספר אירועים, המבקש תקף מינית, לכאורה, את בת זוגו באותה העת ונהג כלפיה באלימות קשה.

 

3.בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. בית המשפט, כבוד השופט אינפלד, קבע דבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, ולאחר שבחן היתכנותה של חלופת מעצר באמצעות תסקיר שירות מבחן, הורה ביום 3/11/2011 על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

 

4.במסגרת בקשה לפי סעיף 62 לחסד"פ (בש"פ 4133/12 מיום 7/6/12), הורה כבוד השופט סולברג, על הארכת מעצרו של המבקש ב- 45 יום, שלאחריהם ישוחרר בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא, איזוק אלקטרוני והפקדות כספיות. בתום 45 יום (15/7/12), שוחרר המבקש למעצר בית בתנאים שקבע השופט סולברג בהחלטתו.

 

5.ביום 5/11/2012 דחה בית המשפט, כבוד השופט חזק, בקשה לעיון חוזר בו התבקש להורות על צמצום שעות מעצר הבית. ערר שהגיש המבקש על החלטה זו, נדחתה אף היא (בש"פ 8301/12 מיום 29/11/12). בקשה נוספת לעיון חוזר שהגיש המבקש התקבלה, כך שהותר למבקש לצאת ממעצר הבית בכל יום בין השעות 10:00-12:00 (ראה החלטת כבוד השופט ביתן מיום 4/8/13).

6.במסגרת הבקשה דהיום, עותר המבקש להורות על ביטול כלל תנאי השחרור בערובה. נטען, כי מיום שחרורו של המבקש חלפו כשנתיים ומאז החלטת בית המשפט האחרונה, במסגרתה הותרו לו שעתיים התאווררות מידי יום, חלפה כשנה. נטען, כי בכל תקופה זו לא נרשמה לחובת המבקש כל הפרה ולו הקלה ביותר. בנוסף, התיק העיקרי קבוע להגשת סיכומי הגנה ליום 29/9/14, וברי כי יידרש עוד זמן לא מועט עד למתן הכרעת הדין. עוד נטען, כי משהעידה המתלוננת הצטמצם החשש מפני שיבוש הליכי משפט.

 

7.במסגרת הדיון שהתקיים בפניי, ביום 3/7/14, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יורחבו שעות ההתאווררות בין השעות 09:00-12:00 וכן 16:00-19:00 (באותם התנאים שנקבעו בהחלטת כבוד השופט ביתן מיום 4/8/13), וכן התבקש תסקיר עדכני של שירות המבחן אודות המבקש, במסגרתו תיבחן בקשתו לביטול מעצר הבית ולחילופין לצמצמו לשעות הלילה בלבד.

 

8.תסקיר כאמור התקבל ממנו עולה, כי המבקש בן 22, מתגורר בבית אמו באשדוד. לדבריו, על רקע שהייתו הממושכת בתנאים מגבילים ואי יכולתו לסייע לאמו בפרנסת המשפחה, נוצרו קשיים כלכליים. עוד ציין שירות המבחן כי נעשו ניסיונות לבחון מעסיקים שהוצעו כמפקחים במהלך שעות העבודה, אך ללא הצלחה. כמו כן, לא הצליחו ליצור קשר עם המתלוננת. שירות המבחן התרשם ממצוקה מתמשכת הנובעת משהייתו של המבקש בתנאים מגבילים המתבטאת בפגיעה רגשית וכלכלית. עוד התרשם השירות, כי עמידתו בתנאים מגבילים במשך כשנתיים, קיימת הפחתה ברמת הסיכון הנשקפת להתנהגות פוגעת כלפי המתלוננת. להתרשמותם, השתלבותו של המבקש במסגרת תעסוקתית תהווה גורם חיובי אשר יספק חיזוק ויציבות ויסייע בהפחתה נוספת של רמת הסיכון.

לסיכום, שירות המבחן המליץ על ביטול התנאים המגבילים והסרת הפיקוח האלקטרוני, למעט צו הרחקה ואיסור יצירת קשר עם המתלוננת.

 

9. בית משפט העליון קבע לא אחת, כי יש לפרש את העילה של "חלוף הזמן" בצורה גמישה ובהתאם לנסיבות הקונקרטיות של המקרה הנדון (ראה:בש"פ 4314/10 פלוני נ' מדינת ישראל). עוד נקבע כי בעת בחינתה של עילה זו על בית המשפט לאזן בין האינטרס הציבורי לבין זכויותיו של הנאשם, תוך התחשבות במידת המסוכנות הנשקפת מן הנאשם, באופן עמידתו בתנאי חלופת המעצר ובנסיבותיו האישיות (בש"פ 913/08 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 6; בש"פ 6845/07 קוסטריקין נ' מדינת ישראל, פסקה 5).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ