אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 62938-10-15 מדינת ישראל נ' עזרן(עציר) ואח'

מ"ת 62938-10-15 מדינת ישראל נ' עזרן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
62938-10-15
23/06/2016
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
מבקש:
אברהם אבוחצירא (עצור) נס בן נתן
עו"ד נס בן נתן
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אסף בר יוסף
החלטה

1.בפניי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש להורות על שחרורו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא במזכרת בתיה בפיקוחם של בני משפחה (להלן:"החלופה המוצעת").

2.כנגד המבקש הוגש ביום 29/10/15 כתב אישום המייחס לו, ביחד עם אחרים, ביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע – 2 עבירות, עבירות בנשק (עסקה אחרת) - 2 עבירות, מתן אמצעים לביצוע פשע – 2 עבירות, עבירות בנשק (נשיאה והובלה)- 2 עבירות, חבלה בכוונה מחמירה, המסתייע ברכב לפשע – 2 עבירות.

כתב האישום כולל שלושה פרטי אישום. בתמצית שבתמצית, על פי הנטען באישום הראשון, ביום 13/9/15 קשרו המבקש, המשיב 1, ושניר ואזנה (להלן:"שניר") קשר וזאת על מנת לספק לשניר אקדח ותחמושת שישמשו לפגיעה באנשים תושבי אשדוד (להלן:"הגרוזינים"), אשר המשיב 1 סבר שהיו קשורים בפגיעה בחברו עופר טוביאנה (להלן:"טוביאנה"), ביום 12/9/15 על ידי פיצוץ רכבו של טוביאנה. נטען, כי במסגרת הקשר ולשם קידומו, המבקש והמשיב 3 נפגשו עם שניר ועם ע.ז. שפעל באותה העת כסוכן משטרתי (להלן:"עד המדינה"), בדרך כורכר בסמוך לחברת החשמל באשדוד. שם, המבקש מסר לידי שניר ועד המדינה אקדח מסוג FN9, לאחר שאיתר אותו באמצעות גלאי מתכות, וכן אמר להם שיספק להם תחמושת עבור האקדח.

באישום השני, על פי הנטען, לאחר תיאום מראש, נפגש המבקש עם המשיב 4 והאחרון מסר למבקש שקית ובה 10 כדורי אקדח. בהמשך לכך, המבקש מסר את השקית לשניר ולאחר בשם ארטיום פוסטינסקי (שכנגדו הוגש כתב אישום נפרד, ת.פ. (מחוזי ב"ש) 61564-10-15, הוספה שלי א' ט'), על מנת שימסרו אותה לעד המדינה לצורך פגיעה בגרוזינים.

באישום השלישי נטען, כי בסמוך ליום 28/9/15, הצטרף אופיר ברנס (להלן:"אופיר")(שכנגדו הוגש כתב אישום נפרד, תפ"ח (מחוזי ב"ש) 63772-10-15, הוספה שלי א' ט'), לקשר שקשרו המבקש, המשיב 1 ושניר, שמטרתו הייתה לפגוע במי מהגרוזינים. במסגרת הקשר ולשם קידומו, בין התאריכים 28/9/15-29/9/15 שניר ואופיר ערכו סיורים ותצפיות באזור מגוריהם של אדם דאפס (להלן:"דאפס") ואלירן חובב הנמנים על חבורת הגרוזינים. ביום 30/9/15 אופיר ושניר נפגשו בדירת המסתור של עד המדינה. סמוך לאחר מכן, הגיע עד המדינה לדירה כשהוא מצויד באקדח שקיבל מהמבקש ומהמשיבים 1 ו- 3. בהמשך ובהתאם לתוכנית הפלילית שסיכמו ביניהם, אופיר ועד המדינה נסעו לביתו של דאפס, עד המדינה התמקם בנקודת תצפית סמוכה ואופיר המתין ברכב בקרבת מקום. עד המדינה התקשר לשניר ואמר לו לבוא לביתו של דאפס לצורך מימוש הקשר. שניר יצא מדירת המסתור כשהוא נושא עמו את האקדח טעון בתחמושת, אולם התוכנית לא התממשה מאחר ושניר נעצר בסמוך על ידי משטרת ישראל.

3.בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגש כנגד המבקש בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. ביום 26/11/15 הסכים המבקש לקיומן של ראיות לכאורה בעבירות הנשק בלבד. עם זאת ובהעדר חלופה, הסכים המבקש למעצרו עד תום ההליכים תוך שמירת הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר לכשתימצא חלופה.

4.בתאריך 6/6/16 הוגשה הבקשה שבפניי, במסגרתה עותר המבקש להורות על שחרורו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא במזכרת בתיה בפיקוח בני משפחתו.

המבקש מבסס בקשתו על שלושה טעמים עיקריים: האחד, התמשכות ההליכים – נטען, כי המבקש נתון במעצר מחודש אוקטובר 2015, קרוב ל- 9 חודשים ותחילת משפטו קבוע לחודש אוקטובר 2016.

השני, הנאשם 3 לכתב האישום- צור בן שבת, לאחר שבית המשפט קבע דבר קיומן של ראיות לכאורה והתקבל תסקיר שירות המבחן חיובי, הורה בית המשפט על מעצרו במתכונת של פיקוח אלקטרוני. נטען, כי אין לערוך אבחנה כה משמעותית בין חלקו של המשיב 3 לבין חלקו של המבקש. השלישי, כיום יש בידי המבקש להציג חלופת מעצר. מקום החלופה מרוחק מאזור הדרום, בפיקוחם של ערבים בני משפחתו של המבקש אשר התגייסו לסייע לו ככל שיידרש.

עוד נטען, כי עברו של המשיב אינו מכביד. הרשעתו האחרונה משנת 2007 בתחום הסמים. אשר להרשעותיו בעבירות של הפרת הוראה חוקית משנת 2005 ו- 2006 נטען, כי הפרה אחת הייתה בגין מעצר בית בן 5 ימים שניתן לו על ידי קצין משטרה. ההפרה השניה בגין העובדה כי המבקש יצא ללוות את אשתו שכרעה ללדת לבית החולים, מבלי שניתן לו אישור לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ