אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מלסה (עציר)

מדינת ישראל נ' מלסה (עציר)

תאריך פרסום : 16/04/2017 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
61806-03-17
03/04/2017
בפני השופטת:
ענת חולתא

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
אדינו מלסה (עציר)
עו"ד פרג'ון
עו"ד וייצמן
החלטה

 

  1. בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

  2. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סם מסוג קוקאין במשקל 20.02 גרם, שלא לצריכה עצמית וכן עבירות של שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

    על פי כתב האישום, המשיב החזיק בסם על גופו ביום 21.3.17 כשנהג ברכב לכיוון קיבוץ ארז. המשיב נעצר בשל מחסום משטרתי. על פי כתב האישום, השוטרים יצאו מתוך ניידות משטרה סמויות כשכובעי משטרה על ראשיהם ורצו לעבר הרכב כשהם צועקים "עצור משטרה". השוטר ברדה ניסה לתפוח את דלת הנהג ומשלא הצליח נאלץ לנפץ את שמשת המכונית

    השוטר נכנס לרכב וצעק "משטרה" אז המשיב לחץ על דוושת הגז ופגע ברכב שעמד במחסום לפניו. המשיב התנגד למעצרו, השתולל וסירב לצאת מהרכב. בהמשך, כשמחצית גופו היתה מחוץ לרכב, הניח המשיב את הסם מחוץ לרכב. בחיפוש ברכב נתפס משקל דיגיטלי.

  3. המדינה עותרת למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו נוכח המסוכנות העולה מן המעשים המיוחסים לו ונוכח חזקת המסוכנות הסטטוטורית בעניינו. עוד נטען, כי התנהגות המשיב מקימה עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי משפט או התחמקות מהליכי שפיטה או השפעה על עדים.

  4. למשיב אין הרשעות קודמות בעבירות סמים.

  5. בדיון מיום 2.4.17 טענו ב"כ המשיב לחולשה ראייתית בכל הנוגע לעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, המשליכה לטענתם גם על התשתית הראייתית בנוגע לעבירה של החזקת הסם. טענות המשיב, בתמצית, הן, כי מעיון בדוחות השוטרים עולה, כי לא היה צורך אמיתי בניפוץ שמשת הרכב, כי באותה עת המשיב לא ידע כי מדובר בשוטרים. המשיב לא האיץ את רכבו אלא מדובר בפעולה שהיא תוצאה של התנהלות השוטרים כלפיו ונבעה מבהלתו של המשיב. גם שתיקתו של המשיב בחקירה נבעה מהתנהלות השוטרים כלפיו, כפי שהוא עצמו מסביר בעת חקירתו. לטענת ב"כ המשיב, המשיב לא ניסה לברוח. עוד נטען, כי אף שמספר שוטרים היו בסמיכות רבה – השוטר ברדה שיושב על המשיב בתוך הרכב, שוטר אחר שנותן לו מכה בצלעות כדי להמם אותו - רק שוטר אחד, זיידנה, מבחין בסמים בידו של המשיב. ב"כ המשיב מודעים לכך, שבשלב דיוני זה דו"ח השוטר זיידנה מהווה ראיה לכאורה לחובת המשיב אך יש במכלול הנסיבות כדי להחליש את התשתית הראייתית ולהצדיק שחרורו לחלופת המעצר המוצעת – בבית אחיו בשדרות תחת פיקוח אחיו, אחותו ושני חבריו. לחלופין ביקשו ב"כ המשיב, כי תישקל האפשרות כי ישהה בכתובת המוצעת בתנאי איזוק אלקטרוני. ב"כ המשיבים הציגו אסמכתאות בהן שוחררו נאשמים בעבירות דומות לחלופות מעצר.

  6. המדינה סבורה כי אין חולשה ראייתית בתיק וכי כתב האישום מתאר באופן מדייק את העולה מדוחות השוטרים ומפנה גם להודעתו של העד כהן, שעמד ברכבו לפני רכבו של המשיב.

  7. המפקחים המוצעים נחקרו בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ