אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 60776-02-16 מדינת ישראל נ' גבר(עציר)

מ"ת 60776-02-16 מדינת ישראל נ' גבר(עציר)

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
60776-02-16
08/03/2016
בפני השופט:
ד"ר אוהד גורדון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראליחידת תביעות ירושלים –
עו"ד קליין
המשיב:
דיאא גבר (עציר)
עו"ד דכוור
החלטה

בפני בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים.

רקע

  1. בכתב האישום נטען כי ביום 26.11.14 בשעה 01:49 הגיע הנאשם לרכב מסוג סקודה שחנה ברח' מזל גדי בירושלים (להלן "הרכב"). הנאשם שבר את חלון הרכב, נכנס לתוכו, שבר את מתג ההתנעה, הניע את הרכב ונסע לעבר מחסום קלנדיה. שם, לאחר שהבחין במחסום, עצר את הרכב, יצא ממנו והחל להימלט עד שנתפס על-ידי שוטרים. באותן הנסיבות שהה בישראל ללא היתר כדין, ונהג ללא רישיון נהיגה. בגין מעשים אלה מיוחסות למשיב עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952; גניבת רכב, לפי סעיף 413ב לחוק העונשין, תשל"ז-1977; ונהיגה ללא רישיון רכב, לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961.

  2. עיקר המחלוקת שבין הצדדים נסבה סביב קיומן של ראיות לכאורה לעבירת גניבת הרכב. בכך תתמקד החלטה זו.

    ראיות לכאורה 

    1. בתוך הרכב, על כסא הנוסע הקדמי, אותרו מספר כלים: מפתח צינורות, מפתח אום כפול, סל מבד ובו כפפה "וחצי מספריים שבורות מלופפות בדבק שחור" (מזכר רס"מ יגן מיום 26.11.14, דו"ח הפעולה של רס"מ יגן מאותו יום). מפיסה של נייר הדבק השחור הופק DNA שהוא תערובת פרופילים. ההגנה טענה כי העובדה שנמצאה תערובת פרופילים גורעת ממשקל הראיה. איני סבור כך. מחוות הדעת עולה כי הפרופיל הבולט בתערובת תואם לזה של הנאשם, וכי דרגת ההתאמה היא כאחד למיליארד (חוות דעתה של רפ"ק שלומית אברהם מן המעבדה הביולוגית מהימים 21.1.15 ו-24.2.16). יש בכך לקשור את הנאשם למגע עם אותו נייר דבק. גם העובדה שהדגימה הופקה מחפץ שנמצא בסמוך לכלים נוספים שככל הנראה שימשו את גנב הרכב (שלפי הראיות פירק את מתג ההתנעה והניע בעצמו את הרכב), מחזקת את משקל הראיה.

    2. ומנגד, המספריים שהוקפו בנייר הדבק ממנו הופקה הדגימה, ונייר הדבק עצמו, הם בבחינת "חפץ נייד", שעשוי לעבור מיד ליד כך שהימצאותו בתוך הרכב, גם אם היא מקימה אפשרות לנוכחות של המשיב בתוך הרכב, עשויה להתיישב גם עם הטבעת ה-DNA במקום אחר והעברת החפץ באמצעות אדם אחר אל תוך הרכב. הדבר גורע ממשקלה של הראיה. אף אם הרשעה על סמך DNA המצוי על חפץ נייד היא אפשרית (ראו למשל ע"פ 149/12 אלמליח נ' מדינת ישראל, 24.9.12), הרי שבמקרה דנן בו מדובר בחפץ שגרתי הימצאות הDNA עליו עשויה להתיישב גם עם תרחישים חלופיים לצד התרחיש של נוכחות המערער בתוך הרכב.

    3. במצב דברים זה ישנה חשיבות להסבר אותו מציע החשוד להימצאות ה-DNA שלו. המשיב נחקר תחילה ביום 26.11.14, ואז הוצגה בפניו שקית ובה מפתח צינורות, מפתח אומים, כפפה, מברג ושברי זכוכית. הנאשם טען שהם אינם שלו ושלא נגע בהם (ש' 101-103). בשלב זה שוחרר, ורק בחלוף זמן ולאחר שהתקבלה התאמת ה-DNA נחקר שוב. הוטח בו שנמצא DNA שלו ברכב והוא ענה כי עבד בשטיפת רכבים ויתכן שנגע ברכב מבפנים הגם שאת הרכב הנדון לא ראה. כשהוטח בו שה-DNA נמצא על סרט דביק שהקיף מספריים השיב שאינו יודע כיצד הגיע ה-DNA שלו אליהן, ובהמשך נזכר כי "פעם מישהו בא אלי ממחנה קלנדיה וביקש ממני שאדביק לו סרט על מברג או מספריים". הוא נשאל אילו מספריים, וענה "מספריים לשיער". אז הוטח בו כי מדובר במספריים מושחזות והוא השיב כי "לא יודע, אבל הוא נתן לי מספריים מפורקות עכשיו נזכרתי... הוא הביא לי חלק אחד של מספריים והדבקתי לו את זה סרט דביק". המשיב לא ידע להסביר מדוע נענה לבקשה.

      גרסה זו אינה נראית, על פני הדברים, משכנעת. המשיב הציג הסברים שהשתנו בהתאם למידע שנחשף בפניו. ועם זאת יש לזכור כי נחקר בחלוף למעלה משנה מן האירוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ