אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 6070-07-15 מדינת ישראל נ' עמר

מ"ת 6070-07-15 מדינת ישראל נ' עמר

תאריך פרסום : 26/10/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6070-07-15
21/10/2015
בפני השופט:
אהרן האוזרמן

- נגד -
המבקש:
חנן עמר
עו"ד דוד גולן ואח'
המשיבה:
מדינת ישראל ע"י ב"כ אליעזר סייג [מתמחה]
החלטה
 

 

בפני בקשה שכותרתה "בקשה למתן היתר יציאה לעבודה" אשר במהותה היא למעשה בקשה לקיום דיון מסוג "עיון חוזר" לפי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו - 1996, [להלן: "חוק המעצרים"] - בעניין החלטתי מיום 26/7/15 המורה על מעצר המבקש בפקוח אזוק אלקטרוני, עד תום ההליכים.

 

כנגד המבקש הוגש ביום 26/7/15 כתב אישום (מתוקן) המייחס לו עבירות חמורות של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה בתוקף ובהיותו בלתי מורשה, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לאות שוטר לעצור ונהיגה ברכב ללא ביטוח.

 

ביום 26/7/15 כאמור, נעצר המבקש בהסכמת הצדדים ולבקשתם עד לתום ההליכים, כאשר בהמשך לאחר שנבחנה אפשרות השמתו של המבקש במעצר תוך פיקוח באזוק אלקטרוני, בהתאם להוראת סעיף 22(ב) ל"חוק המעצרים" ולאחר שנתקבלה חוות דעת הממונה על אזוק בשב"ס כי המבקש מתאים לריצוי מעצר בדרך זו, הוריתי כי המבקש ירצה את תקופת המעצר עד לתום ההליכים, במסגרת פקוח באזוק אלקטרוני.

 

המבקש מוחזק מאז ועד היום במעצר בפיקוח אזוק אלקטרוני, בביתו ברח' אהוד בן גרא 71, בגן-יבנה בהתאם למתווה שקבע הממונה על האזוק האלקטרוני בשב"ס. כמפקחת נוספת על המבקש מונתה אמו, הגב' צילה עמר. לאורך תקופת מעצרו לא נרשמו כל הפרות של האזוק ע"י המבקש.

 

 

המבקש הודה מיד עם הבאתו בפני בכל עובדות כתב האישום ונשלח בהסכמת הצדדים ולבקשתם, בטרם טיעונים לעונש לקבלת תסקיר שירות המבחן, זאת בהתחשב בגילו הצעיר, 21 שנה, ולמרות שאין חובת תסקיר בחוק.

 

מועד שמיעת טיעונים לעונש ומתן גזר הדין קבוע ליום 29/12/15, זאת לאחר שהתקבלה בקשת דחייה של שירות המבחן, אשר הודיע כי אין באפשרותו להכין תסקיר בעניינו של המבקש (בתיק העיקרי), לפני חודש ינואר 2016.

 

המבקש עותר בבקשה שהוגשה לאפשר לו לצאת לעבודה, מהסיבות המפורטות בבקשה, אולם נוכח העובדה כי המבקש למעשה "עצור", נכון יהיה להתייחס לבקשה כאל בקשה לעיון חוזר המכוונת כלפי עתירה לשחרר את המבקש ממעצר (בפיקוח אזוק) לחלופת מעצר, הכוללת מעצר בית באותה כתובת.

 

לעניין זה, ברור כי הבקשה כוללת אף עתירה לסיום האזוק האלקטרוני, שכן על פי התיקון האחרון ל"חוק המעצרים" פיקוח באזוק אלקטרוני יותקן כתחליף למעצר בפועל בלבד, ואין הוא בגדר אמצעי נוסף "לחיזוק" תנאי מעצר הבית (כחלופת מעצר).

 

הסנגור המכובד הוסיף בפני טיעונים בעל פה על הבקשה, סיפר כיצד מעצרו הממושך של המבקש מכביד עליו מאוד לטענתו, בין השאר משום העובדה כי המבקש בן 21, פתח לפני כשנה עסק עצמאי "קיוסק" וכי המבקש העובד היחידי בעסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ