אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 59560-07-15

מ"ת 59560-07-15

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
59560-07-15
06/08/2015
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיבים:
רומן בז
החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס לשניהם עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 + 335(א)(1)+(2), וכאשר למשיב 2 מיוחסת גם עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

בתמצית יצוין, כי המשיבים חברים, כאשר המשיב 1 הוא שכנו של המתלונן. ביום 22.7.15 בשעות אחר הצהרים, ישבו המשיבים ליד בית המגורים של המשיב 1, כאשר הם נתונים להשפעת אלכוהול וגרמו לרעשים בדרך של הפעלת מוזיקה רועשת ברכב וצפירות. המתלונן יצא אל המשיבים וביקש מהם להפסיק את הרעש. המשיב 1 הוציא מהרכב מפתח ברגים לגלגלי רכב (צלב), ניגש אל המתלונן והכה אותו בפניו. המשיב 2 הצטרף אל המשיב 1 והכה את המתלונן באמצעות ידיו, ובהמשך איים על המתלונן שיפגע בו. בגין מעשים אלו הוגש כנגדם כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

המשיב 1 לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. המשיב 2 טען בעיקר כנגד ראיות לכאורה לעבירת איומים, כאשר בכל הנוגע לעבירת האלימות העיקרית טען כי לא ניתן לייחס לו מעורבות מכוח שותפות בתקיפה האלימה, כפי שהייתה.

עיינתי בחומר הראיות, וסבור אני כי יש ראיות המבססות, ולו לכאורה, סיכוי של ממש להרשעת המשיבים במיוחס להם.

למעשה, מודים המשיבים במיוחס להם. המשיב 2, אשר חולק על קיומה של עבירת איומים, השיב בחקירתו מיום 24.7.15 שעה 12:41 (עמוד 2 שורה 10) "כן, אני איימתי בכאלו מילים, ככל הנראה יכול להיות שאני אמרתי כאלו מילים [...], סיבה לאיומים אני רציתי להגן על חבר שלי..." ובהמשך, (עמוד 2 שורה 31) "אני תקפתי אותו ודחפתי אותו, אני איימתי עליו ואמרתי לו דברים...". גם המשיב 1 מאשר שתקף את המתלונן, כאשר מסר בהודעתו מיום 24.7.15 שעה 11:00 (עמוד 2 שורה 10) "לקחתי את מוט הברגים ותקפתי אותו עם המוט – מפתח ברגים של גלגל, מפתח מכונית [...], אני תקפתי ראשון כי פחדתי שהוא יתקוף אותי".

יצוין כי עדויות המשיבים עצמם מאשרות את התקיפה ומאשרות את גרסת המתלונן. קיימות ראיות נוספות, ואולם כאמור, אינני מוצא צורך להרחיב וזאת בשים לב לדברי המשיבים עצמם.

יודגש כי חלקו של המשיב 2 בתקיפה האלימה פחוּת מחלקו של המשיב 1, מאחר והמשיב 1 הוא זה שאחז במפתח הברגים, בעוד שהמשיב 2 הכה את המתלונן בידיו. ואולם מכח דיני השותפות יש לראות את המשיב 2 כשותף למעשיו של המשיב 1. עוד לא מצאתי מקום לטענה כי הביטויים והמילים שהשמיע אל המתלונן אינם מהווים איום.

בנסיבות אלו סבור אני כי קיימות ראיות המבססות סיכוי של ממש להרשעת המשיבים במיוחס להם.

המעשים שביצעו המשיבים מקימים עילת מעצר. מדובר בתקיפה אלימה של אדם ללא כל בסיס או צידוק, וזאת רק מאחר וביקש מהמשיבים לחדול מלהרעיש. יפים לענייננו דברי כב' השופטת א' פרוקצ'יה בבש"פ 5506/09 מושאילוב נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 30.7.09):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ