אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 58896-03-14 מדינת ישראל נ' ישייב(עציר) ואח',מ"ת 15169-05-14 מדינת ישראל נ' בלקוול(עציר)

מ"ת 58896-03-14 מדינת ישראל נ' ישייב(עציר) ואח',מ"ת 15169-05-14 מדינת ישראל נ' בלקוול(עציר)

תאריך פרסום : 14/08/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
58896-03-14,15169-05-14
16/07/2014
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד צחי יונגר
משיבים:
1. יעקב ישייב (עצור עד תום ההליכים)
2. ראובן מטטוב (עצור עד תום ההליכים)
3. בנימין רבינוביץ'(משוחרר)
4. דוד ממן(משוחרר)
5. אברהם יוסופוב (עציר)- בעצמו
6. אמנון אלייב (עצור עד תום ההליכים)
7. ארי עוז בלקוול (עצור עד תום ההליכים)

עו"ד חן בן חיים
החלטה

 

בעניין המשיב 5

1.בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטים כנגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו, יחד עם המשיבים האחרים, ביצוע עבירות של סחיטה באיומים וכן עבירות כלכליות לפי פקודת מס הכנסה, חוק מס ערך מוסף וחוק איסור הלבנת הון.

 

2.כתב האישום כולל שישה עשר אישומים, כאשר למשיב מיוחס האישום הרביעי (סחיטה באיומים), והאישומים החמישה עשר והשישה עשר (עבירות כלכליות). עניינו של כתב האישום- עסק למתן הלוואות בריבית קצוצה אשר ניהלו המשיבים במסגרת "השוק האפור", כאשר המשיב 5 שימש לכאורה כאחד מגובי החובות.

 

3.האישום הרביעי- בתמצית נטען, כי במהלך שנת 2013 לווה איליה ברנובסקי (להלן: "איליה"), מהמשיבים סכום כסף בסך 3,000 ש"ח תמורת החזר ריבית בגובה של 10% מידי שבוע. משאיליה לא עמד בתשלומי ההחזרים למשיבים, התקשר המשיב 1 ביום 1/12/13 למשיב 6, הורה לו לאסוף את המשיבים 5 ו- 7 וללכת איתם לביתו של איליה בראשון לציון על מנת להכותו וזאת כדי להניעו לשלם להם את הכסף. בהמשך היום, הגיע המשיב יחד עם המשיבים 6 ו-7 לביתו של איליה בראשון לציון, שם פגשו באיגור- בן זוגה של אמו של איליה (להלן: "איגור") אשר עדכן אותם כי איליה לא נמצא בבית. בהמשך, המשיב 6 התקשר לאיגור על מנת לתאם עמו ועם אמו של איליה פגישה על מנת "להגיע לפשרה". בעקבות כך, איליה התקשר למשיב, אשר קישר בינו לבין המשיבים 1 ו-6 כאשר בשיחה איים המשיב 1 על איליה כי אם לא יישלם את הכסף הוא יפגע בו. בהמשך לכך, המשיבים 1 ו-6 שוחחו מספר פעמים עם איליה אשר העביר להם תשלום נוסף על חשבון ההלוואה בסך 200 ש"ח. כשבועיים לאחר מכן, לאחר שאיליה ניתק קשר עם המשיבים, הגיע המשיב יחד עם המשיבים 6 ו-7 לביתו של איגור על מנת לחפש את איליה ואמרו לו שהם מעוניינים להגיע להסדר עם אמו של איליה, על מנת שתשלם את החוב של איליה. בהמשך, ביקרו המשיבים בביתו של איגור פעמים נוספות והתקשרו אליו. ביום 27/1/14 הגיע המשיב לבית אמו של איליה ואמר לה שבנה חייב להם 80,000 ש"ח ושעליה לשלם חוב זה אחרת "יהיו לה בעיות".

 

4.בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ודבר קיומה של עילת מעצר, הורתי, בהתאם למצוות המחוקק בסעיף 21 ב' לחסד"פ על קבלת תסקיר מעצר אשר ייבחן היתכנותה של חלופת מעצר.

 

5.תסקיר כאמור התקבל ממנו עולה, כי המשיב בן 25, רווק, עובר למעצרו התגורר בבית הוריו, לא עבד מסיבות רפואיות. משפחת מוצאו מונה זוג הורים ואחות. המשיב עלה ארצה עם הוריו בשנת 1999 מאזרבג'אן. לדבריו, סיים 12 שנות לימוד, לא גויס לצבא.

 

שירות המבחן התרשם, כי המשיב בחור צעיר בעל זהות שאינה מגובשת, בעל יכולות קוגנטיביות תקינות. עוד התרשם השירות מקיומם של כוחות תפקודיים חיוביים, בעל שאיפה לקדם ולממש עצמו באפיקים המקובלים. עם זאת, כיום נמצא בקו התפר בין העולם הנורמטיבי, הערכים והנורמות אותן שאב במסגרת המשפחתית בה גדל ובין הקשר שמקיים עם חברה שולית. עוד התרשם השירות, כי אישיותו של המשיב מאופיינת בניגודים ובפער משמעותי בין יכולותיו הרציונאליות לבין עולמו הרגשי הבלתי בשל. עוד התרשם השירות, כי המשיב נוטה לקבל החלטות בלתי שקולות המביאות להצטברות לחצים עימם מתקשה להתמודד באופן קונסטרוקטיבי. עוד ציין השירות, כי ענישה קודמת (ת"פ 59994-07-13 מחוזי תל אביב) בגין עבירות דומות של סחיטה באיומים, אינה מהווה גורם הרתעתי ומציב גבולות עבור המשיב, וכי קיימת רמת סיכון גבוהה להמשך התנהגות פורצת גבולות.

 

חלופת המעצר שהוצעה הינה בדמות מעצר בית בבית הוריו של המשיב ובפיקוחם. אביו של המשיב בן 58, עובד כפחח במוסך. אמו של המשיב בת 53, אינה עובדת. שירות המבחן התרשם כי הוריו של המשיב הביעו דאגה רבה למצבו של המשיב והתגייסו לסייע לו ככל שיידרש. עם זאת, השירות התרשם כי הוריו של המשיב אינם מעורים בקשרים החברתיים ובעיסוקו של המשיב, וכי הם אינם מהווים דמויות סמכותיות ומציבות גבולות עבור המשיב.

לסיכום, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

 

6.ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב. נטען, כי המשיב פעל לכאורה כגובה כספים בעסק למתן הלוואות בריבית קצוצה אשר ניהלו המשיבים במסגרת "השוק האפור". במסגרת פעילותו סחט לכאורה באיומים את המתלונן ואף הגיע יחד עם משיבים אחרים לבית אמו של המתלונן ודרש ממנה שתשלם את החוב של בנה, אחרת "יהיו לה בעיות". בנוסף, במסגרת פעילותו במנגון, ביצע המשיב לכאורה גביות של בין 10 ל-15 לווים ביום, כאשר מסמכים שנתפסו בביתו של המשיב, מעידים על ההיקף הכלכלי הגדול. לעניין זה הפנה ב"כ המבקשת לנספח ב' לכתב האישום. עוד נטען, כי חומרה יתרה במעשיו של המשיב, עת ביצע לכאורה את המיוחס לו בכתב האישום דנן, שעה שהמתין לגזר דין בגין עבירה אחרת של סחיטה באיומים (ת"פ 59994-07-13 מחוזי ת"א). עוד לעניין זה נטען, כי בתיק דנן התנהגותו של המשיב מהווה הסלמה, שכן במסגרת התיק האחר נוכחותו של המשיב היא שהיוותה את העבירה ולמעשה חלקו היה פסיבי. עוד עמד ב"כ המבקשת על הטעמים שביסוד האבחנה בין המשיב לבין המשיב 3 (אשר שוחרר על פי החלטת בית המשפט ביום 15/5/14)- ראשית, למשיב 3 לא יוחסה עבירה של סחיטה באיומים, אלא עבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע. שנית, ההיקף הכלכלי של פעילותו גדול יותר מזה של המשיב 3. עוד הפנה ב"כ המבקשת לתסקיר שירות המבחן אשר התרשם מקיומה של רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת חוק, וכי אין בחלופה שהוצעה כדי לאיינה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ