אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 57860-06-15 מדינת ישראל נ' קניאלבסקי(עציר) ואח'

מ"ת 57860-06-15 מדינת ישראל נ' קניאלבסקי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
57860-06-15
07/01/2016
בפני השופט:
הבכיר זיאד הווארי

- נגד -
המבקשת:
אביבה קניאלבסקי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי המעצר שהוטלו על המבקשת, באופן בו יבוטל תנאי מעצר הבית הלילי בו היא נמצאת.

 

2.כנגד המבקשת הוגש כתב אישום הכולל עבירות של יבוא ואחזקת סם מסוכן. יש לציין כי עיקר כתב האישום מתייחס למעשיו של בעלה של המבקשת, אשר הוא ייבא והחזיק בסם המסוכן בפועל.

 

בדיון המעצר הראשון ביום 28.7.15 הסכימה המשיבה, גם לפנים משורת הדין, לשחרר את המבקשת לחלופת מעצר בית לילי בין השעות 21:00- 07:00 וכן תנאים נלווים.

 

3. ביום 22.12.15 הגישה המבקשת את הבקשה שלפניי. לטענתה חלף פרק זמן ממשי מאז ניתנה ההחלטה בעניינה, כאשר היא מילאה אחרי התנאים במלואם. הוסיפה וטענה כי נוכח חלוף הזמן וכן העדר עברה הפלילי, הרי שאין כל מסוכנות בביטול מעצר הבית הלילי וניתן לבטלו.

 

בדיון מיום 1.7.16 חזרה המבקשת על בקשתה. המבקשת הפנתה לחלקה הקטן בכתב האישום וכן לנסיבותיה האישיות המיוחדות ולצרכיי ילדיה הקטינים, בהם היא מטפלת לבדה. הוסיפה כי בנסיבותיה המיוחדות יש לה צורך לבקר את משפחתה המתגוררת בדרום הארץ.

 

מנגד התנגדה ב"כ המשיבה לבקשה תוך שהפנתה לכתב האישום החמור שהוגש נגדה ולעובדה שלשיטתה נעשה עם המבקשת חסד עת שוחררה בתנאים כה מקלים. הוסיפה כי ניהול התיק התעכב בעטיה של המבקשת.

 

4. לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי ניתן לקבל את הבקשה באופן חלקי.

 

סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו- 1996 (להלן: "החוק") דן בנסיבות בהן יתאפשר עיון חוזר בהחלטת בית המשפט הנוגעת למעצר וקובע כדלקמן: "עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בעניין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה."

 

בענייננו, אכן שחרורה של המבקשת למעצר בית לילי מיד לאחר הגשת כתב האישום לא היה ברור מאליו נוכח חומרת כתב האישום שהוגש. עם זאת יש לזכור כי המבקשת מצויה כיום בתנאי מעצר בית לילי בלבד, ללא מפקחים, כחמישה וחצי חודשים. בתקופה זו לא נטען כי המבקשת הפרה באופן כלשהו את התנאים שהוטלו עליה. בנסיבות אלו, ניתן לטעמי לקבוע כי חלף די זמן לשם עיון חוזר בתנאי המעצר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ