אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 56780-08-16 מדינת ישראל נ' רגב(עציר)

מ"ת 56780-08-16 מדינת ישראל נ' רגב(עציר)

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
56780-08-16
04/09/2016
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
מוחמד רגב (עציר)
החלטה

1.זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

2.כנגד המשיב, יליד 1990, הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא, בשני אישומים נפרדים, כמפורט להלן.

3.בחלק הכללי של כתב האישום נאמר כי החל ממרץ 2015 ועד יולי 2016 הפעילה משטרת ישראל סוכן סמוי אשר מטרת פעילותו היתה לבצע עסקאות מבוקרות של סחר בסמים מסוכנים ואמל"ח לצורך מיגור תופעת הסחר בסמים והאמל"ח במחוז המרכז. במועד הרלוונטי החזיק המשיב ברכב מסוג מזדה 626 מ.ר. 95-171-29. עוד נזכר בחלק הכללי אחד בשם זידאן הידוע בכינויו "חמודי".

באישום הראשון נטען כי ביום 15.8.15 בשעה 14:35 או בסמוך לכך התקשר הסוכן אל זידאן וזה שאל אותו אם הוא מעונין בחשיש. הסוכן השיב שיבדוק ויחזיר תשובה. בהמשך, ביום 16.8.15 שוחחו הסוכן וזידאן מספר פעמים כאשר תחילה ביקש הסוכן פלאטה אחת אך בשיחה מאוחרת יותר, בשעה 13:00, התקשר זידאן לסוכן על מנת לוודא את הכמות הנדרשת אז ביקש הסוכן 2 פלאטות. בהמשך, בשעה 17:10 התקשר זידאן אל הסוכן ועדכן אותו באשר למחיר – 6,700 ₪. בהמשך, בשעה 18:55 שוחחו ביניהם הסוכן וזידאן אשר הכווין את הסוכן להגיע למקום המפגש – כ-400 מטרים לאחר תחנת הדלק בכביש ראשי נרגילות 101 והשניים נפגשו. בהמשך, בעודם יושבים בסמוך למקום, התקשר זידאן אל נייד שמספרו 050-2411431 ושוחח עם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, אשר עידכן כי בתוך 5 דקות יגיע למקום. הסוכן וזידאן ניגשו לשבת ברכב להמתין למשיב. מיד בסמוך, הגיע למקום המשיב ברכב, או אז, ירד זידאן מרכב הסוכן, ניגש לרכבו של המשיב, נכנס לתוכו, קיבל לידיו את הסמים ומיד יצא וחזר לרכב הסוכן, שם מסר לו 2 פלאטות של סם מסוכן מסוג חשיש במשקל ברוטו של 191.83 גרם. הסוכן העביר לזידאן את התמורה בסך 6,700 ₪. בהמשך, ירד זידאן עם התמורה מרכב הסוכן, נכנס לרכב המשיב ובהמשך חזרו השניים יחד אל רכבו של הסוכן. ברכב, ביקש הסוכן מהמשיב לבדוק עבורו רכישת קוקאין. המשיב הבטיח כי יבדוק ויחזיר תשובה וביקש מהסוכן כי יהיה איתו בקשר באמצעות זידאן.

בגין מעשיו אלה יוחסה למשיב עבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא, בניגוד לסעיף 13 + 19א. לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

באישום השני נטען כי ביום 18.8.15 בשעה 14:45 התקשר זידאן לסוכן ודיווח לו כי "הנושא שדיברו עליו הולך להסתדר". ביום 19.8.15 בשעה 17:30 שוחחו זידאן והסוכן וקבעו שישובו לשוחח בהמשך היום על מנת לתאם את מועד קבלת הסמים – 10 גרם קוקאין. בהמשך, בשעה 19:50, שוחחו ביניהם הסוכן וזידאן על מחיר של 750 ₪ לגרם אך לאחר דין ודברים סיכמו על מחיר של 650 ₪ לגרם על כמות של 10 גרם סם מסוכן מסוג קוקאין וקבעו כי הסוכן יגיע לזמר. בשעה 20:30 התקשר זידאן אל הסוכן וביקש ממנו כי יאסוף אותו מהכיכר הראשונה בזמר, אז אסף הסוכן את זידאן ברכבו והשנים נסעו יחד לבית קפה "מפגש 101", שם המתינו למשיב. כעבור שעה לערך, הגיע למקום המשיב ברכבו, ירד ממנו, ניגש לשיחים שהיו בסמוך שם הסליק את הסמים והמשיך לעבר הסוכן וזידאן שהמתינו במקום, אז פנו השלושה לעבר רכבו של המשיב אשר אף הציג לסוכן חומר הנחזה להיות MD ושאל את הסוכן אם הוא מעוניין. הסוכן השיב בשלילה. בהמשך, ביקש המשיב מזידאן כי יביא את הסמים עבור הסוכן מהשיחים והשלושה נכנסו לרכב הסוכן, שם מסר זידאן לסוכן שתי שקיות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של 8.4 גרם נטו בתמורה ל-6,500 ₪ אותה מסר הסוכן לזידאן.

בגין מעשיו אלה יוחסה למשיב עבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא, בניגוד לסעיף 13 + 19א. לפקודת הסמים יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.

3.ב"כ המשיב טוען כנגד התשתית הראייתית העומדת בבסיס שני האישומים. הוא לא מכחיש שהמשיב, בשתי ההזדמנויות, חבר אל הסוכן ואל זידאן, ואף נכנס לרכבו של הסוכן, אך לטענתו, הקשר והמפגשים בינו לבין זידאן באו על רקע רצונו למכור לזידאן רכב מסוג מאזדה 626.

באשר לאישום הראשון – נטען כי זידאן ניגש לרכב המשיב על מנת למסור לו כסף ומכל מקום, הדיסקים המצורפים לתיק החקירה אינם תומכים בגירסת הסוכן לגבי מסירת הסמים והכסף.

באשר לאישום השני – נטען כי בדיסקים המצורפים לתיק החקירה המשיב לא מתועד כשהוא ניגש לשיחים ומפשפש בהם. לדברי המשיב בהודעתו, הוא לא מכיר את המקום והגיע רק במטרה לפגוש את זידאן. לגבי השיחה בתוך רכב הסוכן, נטען כי המשיב כלל לא נטל חלק בשיחה וכי לא ידע שהכסף שמועבר לזידאן הוא תשלום עבור סמים. ב"כ המשיב טוען כי הגעתו של המשיב למקום המפגש נושא האישום השני היתה לצורך קבלת כסף מזידאן עבור מכירת הרכב, כשזידאן אמר לו שהוא מארגן כסף "מבחור". לגבי זידאן – נטען שלא נגבתה ממנו הודעה, עובדה העומדת לזכות המשיב. בהקשר זה יצויין, כי זידאן מצוי בבריחה ועל כן טרם נעצר ולא נגבתה ממנו הודעה ואין מדובר במחדל של המבקשת.

4.לאחר שעיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה נחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת שני האישומים המיוחסים למשיב. כמפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ