אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 54247-11-14 מדינת ישראל נ' ביטון(עציר) ואח'

מ"ת 54247-11-14 מדינת ישראל נ' ביטון(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
54247-11-14
14/06/2015
בפני שופט:
דר' עודד מודריק - סגן נשיאה

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
1. אליאסף משה מיוסט
2. איתמר אברהם ביטון

עו"ד חי הבר
החלטה
 

 

ביום 18.5.15 ניתנה החלטתי בבקשת המבקשים לגילוי חומר חקירה בהתאם להוראת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. המבקשים טוענים, בבקשה זו, שהחלטתי לא הקיפה את מכלול פרטי הבקשה ושנותרו שלושה אבות טיפוס של ראיות שדרישת הגילוי לא קוימה בהם כראוי.

 

הבקשה היא להורות לתביעה לערוך עבור המבקשים (כמו גם, מן הסתם, עבור כל אחד משאר הנאשמים בפרשה זו והם רבים): (1) רשימה המפרטת את תכולתו ותוכנו של כל תקליטור הקיים בתיק וכן למי מן הנאשמים התקליטור משויך; (2) רשימה ובה פרוט מספרי הטלפון אותם משייכת המאשימה לכל נאשם.;(3( רשימה המפרטת מהן הראיות הרלוונטיות לכל נאשם.

 

הבקשה תוקעת יתדותיה בהדרכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון בבש"פ 5027/14 מ"י נ' הירשמן.

 

באי כוח המאשימה טוענים שהעבירו לרשות הסנגורים מסמך בן 129 עמודים שבו מפורטות הראיות לכאורה המיוחסות לכל אחד מן הנאשמים (המסמך מוכר לי היטב ואכן הוא מין "waze"תוך-תיקי טוב למדיי). מורה הנתיבה הזה שימש עד הנה את הסנגורים בעשרות הבקשות שהוגשו בתיק בגדרם של דיונים רבים.

 

לעניין התקליטורים נטען שרובם הגדול הם העתקים של "דיסק קשיח" הכולל את צילומי המחסנים השונים. הדיסק הקשיח שבו"מסודרים הסרטים השונים בסדר מופתי לפי מיקום ותאריך". על כן אין צורך בעריכת מסמך המפרט את תכני התקליטורים. סנגור החפץ בכך יתכבד ויצפה בסרטים ויערוך רישום לעצמו. יתר התקליטורים נושאים כיתוב ברור של תוכנם.

 

לעניין רשימת הטלפונים נטען כי כל מחקרי התקשורת ונתוני עיבוד המידע מצויים בידי ההגנה כמו גם בידי התביעה. הבקשה אינה אלא דרישה ל"עיבוד" החומרים הללו עבור ההגנה.

 

לעניין הצבעה על הראיות המיוחסות לכל נאשם בנפרד נטען כי התביעה תשתמש בכל הראיות כנגד כל הנאשמים ושמכל מקום כל הראיות רלוונטיות לכל אחד ואחד מן הנאשמים.

 

בתיק זה קוימו כבר דיונים רבים, מהם כאלה שהצריכו התמצאות רבה בחומר הראיות. התרשמותי היא שהסנגורים מצויים בחומר הראיות כדבעי ואין ספק שהדבר נובע מן המצע העובדתי והראייתי שנאסף בידי התביעה והועמד לעיונם. רב החשש, אם כן, שתכליתה של בקשה זו הוא הכבדה נעדרת טעם על התביעה או שהיא עשויה לבסס שימושים זרים אחרים.

 

חרף זה, אנחנו מצווים לילך על פי ההדרכה המתקבלת בפסיקת בית המשפט העליון. כך פסק המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין בעניין הירשמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ