אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 54162-11-16 תביעות מרום הגליל והגולן נ' אבוחצירה(עציר) ואח'

מ"ת 54162-11-16 תביעות מרום הגליל והגולן נ' אבוחצירה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריית שמונה
54162-11-16
07/12/2016
בפני השופטת:
רות שפילברג כהן

- נגד -
המבקשת:
תביעות מרום הגליל והגולן
המשיבים:
1. מימון אבוחצירה (עציר)
2. מיכאל אורייב (עציר)
3. אלי שליו (עציר)

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

כתב האישום ורקע

1.נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות סמים שעניינן גידול סמים מסוכנים – בניגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית – על פי סעיף 10 רישא לפקודת הסמים, וכן החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – על פי סעיף 7(א) + 7(ג) רישא לפקודה.

על פי המתואר בעובדות כתב האישום, המשיבים הקימו בתוך מבנה של לול, המצוי במושב אליעד (להלן: "מבנה הלול"), ואשר הושכר לאחד בשם יורם אנקווה, חממה לגידול סמים מסוכנים.

נטען כי המשיבים תחמו בתוך מבנה הלול שטח, באמצעות יריעות מפלסטיק, והתקינו שם אדניות עם אדמה ובתוכן מאות שתילי סם מסוכן, שמעליהן התקינו ציוד ומכשור להשקייה אוטומטית ותאורה.

שטחים נוספים הוכשרו על ידי המשיבים לשתילה נוספת, בכך שחפרו ערוגות והתקינו השקייה. במקום הכינו המשיבים מאות שתילים בוגרים של סם מסוכן מסוג קנבוס מוכנים לשתילה.

נטען כי המשיבים החזיקו ביום 14/11/16 במבנה הלול אלפי שתילי קנבוס במשקל כולל של 22.16 קילוגרם.

ביום 14/11/16 הגיעו המשיבים למבנה הלול במשאית מסוג IVENCONN ׁ (להלן: "המשאית") כשעליה 45 שקים בנפח של 80 ליטר כל שק, של חומר דישון, וכן שק יוטה שבתוכו שקיות פלסטיק שחורות – כלים המשמשים לגידול הסמים. המשיבים נכנסו במשאית לתוך מבנה הלול ושם נתפסו ע"י השוטרים.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת גם בקשה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים.

ראיות לכאורה

2.ב"כ המשיבים טענה כי חומר החקירה לא מקים ראיות לכאורה לגבי המשיב מס' 3 אלי שליו. לגבי המשיבים מס' 1 ו-2 – מיימון אבו חצירה ומיכאל אורייב, נטען כי אמנם מתקיימות ראיות, ואולם במידה חסרה וחלשה מאד. לנוכח טענות אלה, נטען כי יש לשחרר את המשיב מס' 3 ללא כל הגבלה, ואף לא הוצעה כל חלופת מעצר לגביו, ואילו לגבי המשיבים 1 ו- 2, נטען כי יש לשחררם בתנאים מגבילים, לחלופות מעצר בביתם של קרובי משפחה ובהשגחתם של הקרובים – הכל כפי שהוצע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ