אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 52994-03-16 מדינת ישראל נ' יענקלביץ'(עציר)

מ"ת 52994-03-16 מדינת ישראל נ' יענקלביץ'(עציר)

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
52994-03-16
13/07/2016
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
יבגני יענקלביץ' (עציר)
החלטה
 

 

1.בשלב ראשוני, לאור עמדת המשיבה, מאשרת יציאתו של המבקש מהדירה בה הוא שוהה במעצר בית מלא , ביום 14.7.2016, לסניף בנק הפועלים שברחוב הנביאים 18, חיפה, כשהוא מלווה באמו המפקחת, וזאת משעת יציאה 15:30 ועד לשעת החזרה לבית- 18:30.

על ב"כ המבקש להמציא היחידה ליחידת הפיקוח בדחיפות.

 

2.באשר לשינוי תנאי השחרור ומתן "חלונות אוורור" הרי שמאז ניתנה ההחלטה המורה על מעצרו של המבקש בפיקוח אלקטרוני – 15.6.2016, ועד היום, חלף פרק זמן קצר בלבד.

בעניין זה נקבע בבש"פ  3362/14:

 

"...באשר לעילה שעניינה חלוף הזמן מעת מתן ההחלטה, קבע בית משפט זה כי יש לפרש אותה בצורה גמישה ובהתאם לנסיבות הקונקרטיות של המקרה הנדון (ראו: בש"פ 4314/10 פלוני נ' מדינת ישראל (23.6.2010)). עוד נקבע כי בעת בחינתה של עילה זו על בית המשפט לאזן בין האינטרס הציבורי לבין זכויותיו של הנאשם, תוך התחשבות במידת המסוכנות הנשקפת מן הנאשם, באופן עמידתו בתנאי חלופת המעצר ובנסיבותיו האישיות (בש"פ 913/08 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (25.2.2008); בש"פ 6845/07 קוסטריקין נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (19.8.2007))..."

 

 

 

ובבש"פ 5090/15 נקבע:

 

"...בענייננו, שוכנעתי כי על-פי כל אמת מידה, אין בחמשת החודשים שחלפו מאז שחרורו של העורר למעצר בית משום "זמן ניכר", אשר יש בו כדי להצדיק עיון מחדש והקלה נוספת בתנאי שחרורו. ביתר שאת אמורים דברים אלו, לנוכח חומרת העבירות המיוחסות לעורר. על-פי כתב האישום, במובחן משני אֶחָיו, שימש העורר, לכאורה, כ"רוח החיה" של הקטטה, באשר הוא זה שקרא לסבייחי "לבוא ולפגוש אותו בצומת", והוא זה אשר נהג את הרכב בעזות מצח ואכזריות רבה לעברו של סבייחי, מתוך כוונה לגרום לו חבלה חמורה.(הדגשות לא במקור ס.ג.א)

 

3.כאשר מאז העברתו של המבקש למעצר בית בפיקוח אלקטרוני לא חלף אף חודש אחד, ובהתייחס לעבירות המיוחסות למבקש והמסוכנות הנשקפת ממנו, לא מצאתי כי בפרק זמן זה, יש כדי להצדיק בחינת בקשתו לשינוי תנאי המעצר.

 

4.לפיכך, בקשתו של המבקש לקביעת "חלונות אוורור" נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ