אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 52959-06-13 גד פליקס בן שיטרית נ' מדינת ישראל

מ"ת 52959-06-13 גד פליקס בן שיטרית נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי בירושלים
52959-06-13
28/07/2014
בפני השופט:
יעקב צבן- סגן נשיא

- נגד -
המבקש:
גד פליקס בן שיטרית
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בקשה לעיון חוזר.

 

1.בחודש יוני 2013 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות סמים בשלושה אירועים שונים במסגרתם פעל בניסיון לייצר סמים מסוכנים ולייבאם לאירופה. אין חולק כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית. בתאריך 18.7.2013 החליט עמיתי, כב' השופט משה בר-עם, להאריך מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים. מעצרו הוארך מעבר לתשעה חודשים בהחלטת בית המשפט העליון מיום 20.3.2014 ולאחר מכן הוארך בהסכמה פעם נוספת. המשך הדיונים וסיום הראיות קבוע לחודש ספטמבר 2014.

 

2.בקשה זו לעיון חוזר, שהוגשה ביום 20.7.2014, מבוססת על תוכנית טיפולית שהגישה עמותת "נווה מלכישוע" ובה היא מתווה טיפול בגמילה מסמים שמשכו כ-16 חודשים. לטענת המבקש, בעת שנעצר לפני כשנה, הוא היה בעיצומו של תהליך גמילה לאחר שמאסרו הקודם קוצר, והוא נגרר לביצוע העבירות נשוא כתב האישום על-ידי סוכן מדיח שפיתה אותו ובכך קטע את תהליך הגמילה הקודם. לטענת הסנגור, אומנם הכלל הוא כי עיתוי ראוי לגמילה מסמים הוא בשלב גזירת הדין, אך לכלל זה יש חריג, המבקש מתאים להיכנס תחת כיפתו של חריג זה, שכן הוא החל בגמילה לפני ביצוע העבירות בגינן נעצר, קיים פוטנציאל להליך גמילה כפי שהומלץ על-ידי "מלכישוע" ועצם הליך הגמילה נותן מענה הולם למסוכנותו, שכן מדובר בשהייה בקהילה סגורה (בעניין זה ראה בש"פ 1981/11 מ"י נ' סויסה).

 

3.דין הבקשה להידחות. הכלל הינו כי הליך גמילה יתברר בשלב גזירת הדין וריצוי העונש. אומנם לכלל זה יש חריג, שקיבל ביטוי בתנאים שפורטו בבש"פ סויסה הנ"ל, אולם עדיין מדובר בחריג ויש לבחון כל מקרה לגופו. במקרה שלפנינו מדובר באדם המעורה בעולם הסמים, הוא בילה שנים רבות בכלא, החל בהליך גמילה, אך במהלכו ביצע לכאורה, על-פי הראיות לכאורה, עבירות סמים נוספות. והוא עיקר – ההליך הפלילי אינו נמצא בתחילתו אלא לקראת סופו. למבקש טענות רבות כנגד האישומים המיוחסים לו ולהתנהלות המשטרה ואלה אמורים לקבל ביטוי תוך זמן לא רב בהכרעת הדין. כאשר מדובר בהליך גמילה תוך מעצר, יש לסייגו לתחילת ההליכים ולא לקראת סיומם ומיצויים.

 

הבקשה נדחית.

 

ניתנה היום, א' באב התשע"ד, 28 ביולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

יעקב צבן, שופט

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ