אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 5283-12-15 זולדן נ' הראל ואח'

מ"ת 5283-12-15 זולדן נ' הראל ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
5283-12-15
27/12/2015
בפני השופטת:
מרב גרינברג

- נגד -
מבקש:
צפריר זולדן
משיבים:
1. ליאורה אלזה הראל
2. אורי בנקי

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 24.12.15, הגיש המבקש "בקשה דחופה למחיקת ההליך" המבוססת על התנגדותו להצגת המסמכים שהתבקש מחמת פגיעה בפרטיותו וכן קיום הליך מקביל בבימ"ש ת"א (ק"פ 37932-12-15). .

בנסיבות אלו, ומאחר שנמחק התיק העיקרי (ק"פ 4951-12-15 – שלום כ"ס), מורה על מחיקת ההליך דנא.

באשר לבקשת המבקש להמנע ממתן הוצאות, על אף שנגרמה למשיבים טרחה לא מבוטלת, מאחר שלא התקיים דיון לגופו, לא אטיל על המשיב הוצאות. חזקה על המשיבים העומדים על טענתם שננקטים כנגדם הליכי סרק למטרת הטרדה או איום, שידעו לפעול במסגרת החוק למניעת המשך התנהלות זו.

עם זאת, מהתמונה שנחשפה בפניי ע"י הצדדים- ומבלי לקבוע כל מסמרות- עולה כי הוגשו בבתי משפט שונים בארץ בקשות רבות שתוכנן דומה, וככל הנראה מזכירויות בתי המשפט השונים אינן ערות לכך.

יתר על כן, עולה שאלה ביחס לזהות המבקש, כשכלל הבקשות עד ליום 29.10.15 הוגשו ע"י מר דביר זולדן ת"ז 039317904 ואילו ההליך דנא, וככל הנראה גם בבית המשפט המחוזי בת"א, נושא פרטי המבקש מר צפריר זולדן ת"ז 393683669. עיון בנספחי תגובת המשיבים מיום 10.12.15, מלמד שעל חלק מהם חתום מבקש בשם מר דביר זולדן צפריר.

אמנם נטען ע"י המבקש שבפניי, בתגובתו בכתב מיום 13.10.15, שאינו קשור כלל ועיקר למבקש המופיע במסמכים שצורפו ע"י המשיבים (מר דביר זולדן), אך נוכח דמיון הבקשות, מצאתי בהחלטתי מיום 24.12.15 לקבל הסבר ותצהיר חתום ע"י המבקש לצורך בירור העניין. המבקש בכר למחוק את הבקשה וטעמיו עימו.

ההליך שבפניי תם אך אני סבורה כי בירור הנושא לא נשלם. על כן מצאתי להעביר החלטתי לטיפול המזכירה הראשית בית משפט שלום פ"ת לצורך יידוע ועדכון הגורמים הרלוונטיים, ויכול שיהיה בבירור זה כדי לייעל ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי יקר. אודה אם תבחן קשירת כלל התיקים שהוגשו בבתי המשפט השונים באותה סוגיה.

למותר לציין, שאין בהחלטתי זו כדי למנוע מהמשיבים לפנות ישירות להנהלת בתי המשפט (ראה סע' 20 לתגובת המשיבים מיום 10.12.15) ולפרוש טיעוניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ