אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 52551-08-15 מדינת ישראל נ' אבו גאבר(עציר) ואח'

מ"ת 52551-08-15 מדינת ישראל נ' אבו גאבר(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
52551-08-15
16/09/2015
בפני השופט סג''נ :
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד הילה כהן
משיבים:
1. עזיז אבו גאבר (עציר)
2. מהדי אבו גאבר (עציר)

עו"ד נאטור
החלטה
 

רקע

  1. נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של החזקת נשק ואבזר נשק בצוותא חדא, לפי סעיף 144(א) רישא וסיפא יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977. בד בבד עם כתב האישום הוגשה נגדם בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

  2. על פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 20.8.15 בשעה 8:30 או בסמוך לכך, החזיקו המשיבים בצוותא חדא בביתו של משיב 1 בכפר קאסם, אקדח חצי אוטומטי מודל NZ75 9 מ"מ, ומחסנית ריקה תואמת. משהגיעה המשטרה לבצע חיפוש בדירה, התמהמהו המשיבים בפתיחת הדלת במשך מספר דקות. מיד לאחר מכן השליכו המשיבים, או מי מהם, את הנשק מחלון חדר השינה בבית לעבר גגון הממוקם מתחת לחלון.

    טענות הצדדים

  3. לטענת ב"כ המבקשת, המתמחה איתמר פלג, יש בידי המבקשת ראיות לכאורה טובות להוכחת אשמתם של המשיבים, ובהן בין היתר, דוחות פעולה של שוטרים על אודות נסיבות תפיסת הנשק, המתארים כי הגיעו למקום וביקשו להיכנס ואז שמעו רעש. השוטרים פנו לכיוון בו שמעו את הרעש ומצאו שקית בתוכה קרטון ובו האקדח עטוף בגופיה לבנה. חוות דעת ממעבדת נשק קובעת כי מדובר בנשק אשר ירה; צילומים של מקום תפיסת הנשק; תרגילי חקירה שנערכו למשיבים ובהם אמירות מפלילות ומסבכות של המשיבים, בהם משיב 2 מודה שהוא זרק את הנשק ומציין שלא ניתן למצוא טביעות אצבעות על הקרטון. משיב 1 אמר לרעייתו כי אם היה אומר שמשיב 2 פתח את החלון היו משחררים אותה ולאחר מכן אומר לה כי הוא חושש שיש טביעות אצבעות שלו על הקרטון ועל שקית הניילון, ובתגובה מזהירה אותו רעייתו שהם מוקלטים. בנוסף ישנן סתירות בגרסאות המשיבים וכן כנגד משיב 1 קמה חזקת המקום ועל כן הנטל להפרכת החזקה מוטל על שכמו. ב"כ המבקשת טען כי קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה, מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המעצרים") ולפיכך יש להורות על מעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינם.

  4. לטענת ב"כ המשיבים, עו"ד נאטור, ישנה חולשה משמעותית בראיות המבקשת. המשטרה הגיעה לביתו של משיב 1 בעקבות מידע. אנשי המשטרה שהגיעו למקום לא ראו את זריקת הנשק. הם שמעו רעש שלא בהכרח קשור לזריקת האקדח, יתכן שהאקדח כבר היה מונח שם כבר קודם והרעש שנשמע היה של זריקת אבן. האקדח נמצא בשטח פתוח, מתחת לגגון שעליו נתפס האקדח ישנם בתי עסק, ישנם גם בתים מסביב ולא ניתן לשלול את האפשרות שהאקדח נזרק אל הגגון מבית סמוך. למבקשת אין כל ראיה פורנזית היכולה לקשור מי מהמשיבים לאקדח וזאת על אף שנלקחו מעתקי ט"א ודנ"א. בנוסף נעשו תרגילי חקירה בין שני המשיבים וכן בין משיב 1 לרעייתו. המשיבים ידעו שהם מוקלטים במהלך השיחות. משיב 2 אומר שהוא זרק את זה מהחלון, וגם אם הדבר נכון הרי שאין בכך כדי לקשור את משיב 1. רעייתו של משיב 1 נעצרה אף היא מאחר שהיתה בבית, אולם שוחררה ולא הוגש נגדה כתב אישום. על כן עתר ב"כ המשיבים להורות על שחרורם של המשיבים לחלופת מעצר.

    דיון – ראיות לכאורה

  5. מתוך חומר הראיות אשר נאסף בתיק עולה כי נגד המשיבים ראיות כדלקמן:

  6. דוחות השוטרים ובהם דו"ח פעולה מאת ניר אדר מיום 20.8.15 מסומן 3 – ממנו עולה כי כשהגיע לביתו של משיב 1 נעמד בצידו הדרומי של הבית. מספר שניות לאחר שראה את השוטר ארז סעדה דופק על בית המשיבים שמע "דפיקה על האיזכורית רעש הנשמע כהשלכה של דבר מה על הפח בצידו הצפוני של הבית" סמוך לחלון חדרו של משיב 1. כשעלה לבדוק מצא שקית ובתוכה קרטון ובו האקדח. דו"ח פעולה מאת ארז סעדה מיום 20.8.15 מסומן 4 – ממנו עולה כי מיד לאחר שדפק על דלת המשיב 1, הזדהה כשוטר וביקש לפתוח את הדלת, שמע רעש של מכה על הפח. דו"ח פעולה מאת משה שוחט מיום 20.8.15 מסומן 5 – אשר מתאר אף הוא כי מיד לאחר שדפקו על דלת בית משיב 1 נשמע רעש חזק של דבר מה הפוגע על גג הבית העשוי מפח בצידו הימני.

  7. סתירות שנמצאו בגרסאות המשיבים במהלך חקירתם במשטרה - כך למשל גרסתו של משיב 2 בהודעה מיום 20.8.15 הינה כי ישב בבית עם אחותו זהרה ושתה קפה בעוד שמשיב 1 היה בבית אולם הוא אינו יודע היכן. לגרסתו של משיב 1 בהודעה מיום 23.8.15 משיב 2 הגיע כדי לשתות קפה וללכת לעבודה והוא התעורר, התלבש ויצא לשבת איתו בסלון. גרסה זו אינה עולה בקנה עם גרסתו של משיב 2 בהודעה מיום 23.8.15 (עמ' 2 שורה 16) לפיה הוא כלל אינו עובד וחי על חשבון אמו. הדברים אף אינם עולים בקנה אחד עם גרסתו המאוחרת של משיב 1 בהודעה מיום 25.8.15 לפיה לא התכוון לצאת לעבודה עם משיב 2, מאחר שבאותו יום הוא היה בחופש וכי משיב 2 כלל לא עובד. כשנשאל לגבי שינוי בגרסתו השיב שאינו זוכר מה אמר בחקירות קודמות (עמ' 2 שורות 8-22). בהמשך משיב 1 טען בהודעה מיום 23.8.15 כי התמהמה בפתיחת הדלת לשוטרים מאחר שהיה לבוש בתחתונים בלבד ונכנס להתלבש (עמ' 2 ש' 38) וזאת כאמור בניגוד לדברים שמסר קודם לכן בדבר היותו לבוש.

  8. משיב 1 בהודעה מיום 23.8.15 הכחיש כי נגע בשקית או בקרטון בו נמצא האקדח. בעמ' 4 שורה 90 נמסר לו כי האקדח היה עטוף בבד ונשאל האם נגע בו והכחיש. אולם בהודעה מיום 25.8.15 משיב כי יתכן שימצאו ט.א שלו על שקית הניילון והקרטון כי יתכן והביאו אותם מהבית שלו ויתכן שימצאו ט.א על האקדח (ראה עמ' 4-5 שורות 106-116). בנוסף אומר כי לא ראה את האקדח ועל כן אינו יודע במה האקדח היה עטוף. אולם כאשר נשאל כיצד ידע להגיד למשיב 2 (בשיחה שתועדה בתרגיל החקירה הנ"ל) כי האקדח היה עטוף בגופיה שהרי נאמר לו כי האקדח היה עטוף בבד, הוא משיב ששמע זאת מהחוקר (עמ' 5 ש' 126).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ