אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 52505-07-15 מדינת ישראל נ' קשוע(עציר) ואח'

מ"ת 52505-07-15 מדינת ישראל נ' קשוע(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי
52505-07-15
26/05/2016
בפני השופטת:
זהבה בוסתן

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראלעי"י
עו"ד נופר פשרל
המשיבים:
1. אלאא קשוע
2. עבד אל חכים חאג יחיא
3. עמאד מוסא נסאסרה
4. אחלאם עודה
5. אחמד גבאלי
6. יעקב אלנצאצרה
7. לואי אלנסאסרה

החלטה

בעניין משיבים 5,6,7 בלבד

בפני בקשה לשינוי תנאים.

א.המשיב 5

1.המשיב 5 עצור באיזוק אלקטרוני מאז 4.11.15 ויוצא לעבודה בפיקוח אביו בהתאם להחלטה שניתנה ביום 27.1.16 (כב' השופטת אהד) בין השעות 07:00 – 18:00.

הבקשה שבפני, לטענת ב"כ המשיב בבקשה לעיון חוזר, חלפו למעלה משישה חודשים מאז נעצר באיזוק אלקטרוני ובנסיבות אלה אין מקום להמשך מעצרו באיזוק והוא מבקש לבטל את מעצרו באיזוק ולהורות על שחרורו בתנאי מעצר לילה בלבד בפיקוח אביו.

ב"כ המשיב הפנה לבש"פ 966/16 מוחמד זידאן נ' מדינת ישראל בו נקבע כי יציאה לעבודה ואיזוק אלקטרוני אינם יכולים לדור בכפיפה אחת. בהקשר זה, הפנה גם להחלטתה של כב' השופטת ברק נבו מיום 9.5.16 בעניינו של המשיב 3 עמאד נסאסרה בו הורתה כב' השופטת ברק נבו, בהסתמך על בש"פ 966/16, על ביטול מעצרו של המשיב 3 באיזוק אלקטרוני.

2.ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשה ולטענתה חלוף הזמן מאז שהמשיב 5 עצור באיזוק אלקטרוני רובץ לפתחו. מדובר בפרשה מורכבת ובכתב אישום מורכב בו רף האלימות גבוה מאד, נשקפת מסוכנות גבוהה מכל המעורבים וחלקו של המשיב 5 מרכזי. כמו כן קיים חשש גבוה להימלטות המשיב 5 מן הדין כמפורט בסעיף 14 בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי טענות הצדדים דעתי היא כי דין הבקשה להתקבל.

מאז מעצרו של המשיב 5 בפיקוח אלקטרוני התקבלה ההחלטה בבש"פ 966/16 בה נקבע כי :

"יציאה ממקום הפיקוח לפרק זמן ממושך, להבדיל מפתיחת "חלונות" באישור בית המשפט כגון לצורכי התאווררות, סידורים רפואיים או הגעה לדיונים בבית המשפט, חוטאת למטרת הפיקוח וסותרת את עצם היותו של המפוקח בסטטוס של עצור עד תום ההליכים. על כן, טרם שתישקל אפשרות לצאת לעבודה, על העצור בתנאי איזוק אלקטרוני להראות כי המסוכנות הנשקפת ממנו פחתה כך שאין צורך באמצעי זה. רק אז, עם ההחלטה להסיר את האיזוק האלקטרוני ועל שחרור לחלופת מעצר, משתנה הסטטוס של המפוקח מ"עצור" ל"משוחרר בתנאים מגבילים", ויכול שתישקל במקרים המתאימים האפשרות לצאת לעבודה".

המשיב 5 יוצא מזה מספר חודשים לעבודה, לפרק זמן של 11 שעות מדי יום, בפיקוח אביו ולא נרשמה כל הפרה מצידו.

לאור האמור בבש"פ 966/16, ומאחר והמפקח נמצא ראוי והוכיח את עצמו נראה שבנסיבות אלה יש מקום להורות על ביטול האיזוק האלקטרוני.

למעלה מן הצורך אציין כי חלקו של המשיב 5 באירוע כפי שהוא מצטייר מעובדות כתב האישום, אינו שונה מהותית מחלקו של המשיב 3 שגם לגביו הורה בית המשפט על ביטול האיזוק האלקטרוני בהסתמך על בש"פ 966/16 לאחר שנמצאו מפקחים ראויים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ