אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' סרחאן(עציר)

מדינת ישראל נ' סרחאן(עציר)

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
51086-03-17
20/04/2017
בפני השופטת:
נאוה בן אור

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יפעת פנחסי
המשיב:
מוהנד (מאסהר) סרחאן (עציר)
עו"ד סנא ח'יר
החלטה

המבקשת מייחסת למשיב עבירה של שוד בנסיבות מחמירות (סעיף 402(ב) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977).

 

1.על פי המתואר בכתב האישום, ב-2.3.2017 בסביבות השעה 15:20, צעדה גב' ל.ב. (להלן: המתלוננת) באזור בית הקברות בהר הזיתים בירושלים, לכיוון רחוב מעלה השלום. המשיב ואדם נוסף, שזהותו אינה ידועה למבקשת, התקרבו אל המתלוננת, וכשהיו מאחוריה משכו את התיק שנשאה על גופה, ודחפו אותה. כתוצאה מן הדחיפה נפלה המתלוננת ונחבלה בראשה, אך המשיכה לאחוז בתיקה. המשיב והאדם הנוסף הוסיפו למשוך את התיק מן המתלוננת השרועה על הקרקע, עד שנקרעה רצועת התיק והוא נשמט מידיה. השניים נטלו את התיק ונמלטו מן המקום. כתוצאה מן האירוע נגרם למתלוננת חתך בקרקפת באורך 1.5 ס"מ, והיא נזקקה לתפרים. בנוסף נחבלה בכתפה ובזרועה.

 

2. ב-23.3.2017, עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה להארכת תנאי השחרור בהם שוחרר המשיב מן המעצר במהלך ימי החקירה, עקב השתלשלותן של נסיבות שלא זה המקום לפרטן. הוסכם כי כך ייעשה עד להחלטה אחרת ונקבע דיון ל-19.4.2017, על מנת לאפשר לבאת כוחו של המשיב ללמוד את חומר החקירה ולבחון את עמדתה ביחס לתנאי השחרור שהושתו עליו, ובכללם מעצר בית מלא בבית סבו שבסילואן, בפיקוח הסב והאם.

 

אלא שב-9.4.2017 נעצר המשיב על ידי המשטרה כשהתברר שעזב את בית הסב והלך לשחק כדורגל. המבקשת שבה ופנתה לבית המשפט ובקשה עיון חוזר בהחלטת השחרור. בדיון שהתקיים ב-12.4.2017 (במהלך פגרת הפסח) לפני כב' השופטת ת' בזק-רפפורט נקבע, כי לנוכח הנסיבות "שונתה נקודת האיזון" וכי לא ניתן להצדיק את המשך שחרורו של המשיב בתנאים של מעצר בית עד לדיון שנקבע לפניי. את החלטתה נמקה כב' השופטת בזק-רפפורט בכך שהגם שאין המדובר בהפרת תנאים הכרוכה בביצוע מעשה עברה נוסף, חומרתה בסמיכותה הרבה למועד השחרור וכי על כן לא ניתן לתת אמון במשיב כנדרש לשם מעצר בית, כפי שאין ליתן אמון במפקחים. משכך, הורתה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת. לדיון שנקבע מראש לפניי הגיע, אפוא, המשיב, כשהוא עצור.

 

3. בדיון שלפניי, שהיווה, בהתחשב באמור לעיל, דיון בבקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, טענה באת כוחו לחולשה בראיות, המצדיקה, לטעמה, את שחרורו של המשיב לאלתר. לחלופין סברה כי יש להיעזר בשירות המבחן ולהורות על תסקיר מעצר בטרם יוחלט סופית בבקשה.

 

אדרש, אם כך, תחילה, לחומר הראיות.

 

4. אתחיל בעדות המתלוננת. זו העידה, כי ראתה שניים המגיעים לכיוון הליכתה והחליטה לשנות כיוון ולרדת במדרגות הנמצאות במקום האירוע, במקום לעלות בהן. השניים הגיעו מאחוריה ומשכו את התיק שלה. האירוע התרחש במהירות, ופרטיו מופיעים בכתב האישום, כמתואר לעיל. המתלוננת הוסיפה כי הייתה שם אישה שאינה מוכרת לה, שצילמה את החשודים אולם אין היא יודעת אם עדת הראייה ראתה את כל האירוע. המתלוננת נשאלה על תיאור החשודים במעשה והשיבה כי לאחד היה כובע גרב על הראש בצבע כהה, והוא הנמוך מבין השניים. עוד הוסיפה כי אינה זוכרת מה לבש, "בין חום ללבן". השני היה גבוה יותר ומלא יותר, היה לו "קפוצ'ון" על הראש והיא חושבת כי הקפוצ'ון היה בצבע בהיר יחסית. המתלוננת נשאלה אם תוכל לזהות את אלה שתקפו אותה והשיבה כי יכול להיות, אולם אינה בטוחה במאה אחוז. היא סירבה למסדר חי אולם הסכימה למסדר תמונות. בסופו של דבר לא נתבקשה לזהות, שכן כעולה מתיק החקירה ההתרשמות הייתה כי אינה מסוגלת לכך.

 

5. כפי שמסרה המתלוננת בהודעתה, לזירה נקלעה אישה נוספת, תיירת מברזיל. לדבריה סיירה באזור הר הזיתים והבחינה "בשלושה אנשים הולכים מכות". מיד כשהבחינה בכך החליפה את עדשת המצלמה שלה לכזו המצלמת לטווח רחוק. מאחר שפעולת ההחלפה דרשה זמן מה, הספיקה לצלם שניים במנוסתם. את המתלוננת צילמה רק לאחר האירוע. בכל הנוגע לתיאור התוקפים אמרה, כי האחד לבש מעיל כהה עם פס אפור על הכתפיים, ג'ינס כחול בהיר ונעליים בצבע חום כהה, כובע שמש שחור של "אנדרארמור" והיה לו תיק אפור על הגב. האחר לבש מעיל שחור, גי'נס כחול כהה, נעליים בצבע שחור עם שני פסים לבנים וסולייה לבנה. גם הוא חבש לראשו כובע שמש שחור של "אנדרארמור". לדבריה, הבחור השני הוא שברח עם תיקה של המתלוננת. התיירת התקרבה למתלוננת, שהייתה חבולה וירד ממנה דם. המתלוננת לא רצתה שתוזעק משטרה משום שסברה כי תלונתה לא תטופל, אולם התיירת ואנשים נוספים שנקלעו למקום חשבו אחרת והמשטרה הוזעקה.

 

6. המשיב, שנעצר על פי צו לאחר שזוהה כאחד מבין שני האנשים שצולמו על ידי התיירת, נחקר והודה כי הוא אכן נראה בתמונה (ראו הודעתו מ-3.3.2017). עם זאת טען, כי לא עשה דבר, כי סתם הלך "רגיל" ברחוב וכי אינו יודע היכן צולמה התמונה. עוד טען, כי בשעה 14:00 יצא מפגישה בתחנת משטרה עם איש השב"כ ושמו סמאח, לקח מונית ונסע לסילואן (אירוע השוד, כזכור, התרחש לאחר השעה 15:00, באזור בית הקברות בהר הזיתים. בשלב זה הוצגה התמונה שנית למשיב והוא שב ואישר כי המדובר בתמונתו שלו, אולם הוסיף "אבל אני לא עשיתי כלום". להערת החוקר לפיה לא טען כלפיו שעשה משהו אלא רק שאל אם זה הוא, חזר בו מעמדתו והכחיש כי המדובר בתמונתו. המשיב לא סיפק הסבר מדוע חזר בו ונותר בהכחשתו. בהודעה נוספת, מ-5.3.2017 טען כי אינו יודע מי בתמונה האמורה. בחקירות מאוחרות יותר שמר על זכות השתיקה או הכחיש, באופן לקוני, חשדות שיוחסו לו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ