אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 5000-15 מדינת ישראל נ' נפטלוביץ(עציר)

מ"ת 5000-15 מדינת ישראל נ' נפטלוביץ(עציר)

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
5000-15
24/03/2016
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
מבקש:
פבל נפטלוביץ (עצור) ערן צלניקר
עו"ד ערן צלניקר
משיבה:
מדינת ישראל- פמ"ד פלילי
החלטה

1.זוהי בקשה שלישית לעיון חוזר, לפי סעיף 52 (א) לחסד"פ, במסגרתה עותר המבקש להורות על שחרורו לאחת מבין חלופות המעצר שהומלצו על ידי שירות המבחן בעבר. היינו, בבית חמיו של המבקש בירושלים ולחילופין לבית בני הזוג ענת אבן וקוגל ישראל בתל אביב.

העובדות הרלבנטיות

2.ביום 30.07.2015, הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס, מעשים מגונים, מתן הרשאה לקטין לנהוג ברכב, המסתייע ברכב לביצוע עבירת מין. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המבקש עד לתום ההליכים.

3.ביום 03.09.2015, הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים וזאת חרף התסקיר החיובי שהוגש בעניינו כאשר המליץ על חלופת מעצר מירושלים ובפיקוחם של חמישה מפקחים (ראה החלטה מפורטת מיום 03.09.2015).

4.ביום 06.10.2015, הוגשה הבקשה הראשונה לעיון חוזר בדגש על היעדרה של תשתית ראייתית כל שהיא לעבירת האינוס. מותב זה דחה את הבקשה על הסף ואף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים בקבעו כי לא ניתן לפתוח את נושא הראיות לכאורה לאור הסכמתו של ב"כ המבקש דאז.

5.ביום 25.10.2015, הגיש המבקש ערר לבית המשפט העליון (בש"פ 7146/15) – הערר נדחה.

6.ביום 16.11.2015, הגיש המבקש בקשה שניה לעיון חוזר, במסגרתה הציע חלופת מעצר חדשה בעיר תל אביב תחת פיקוחם של 4 מפקחים, כאשר שלושה מהם נמצאו ראויים על ידי שירות המבחן.

7.ביום 25.11.2015, דחה בית המשפט גם את הבקשה השניה לעיון חוזר בקובעו כי לא מצא שנתגלו עובדות חדשות או נשתנו הנסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה.

8.ביום 02.12.2015, הגיש המבקש ערר לבית המשפט העליון (בש"פ 8108/15) – הערר נדחה. יחד עם זאת, נקבע כי אין באמור כדי לשלול מן העורר הגשת בקשה לעיון חוזר ולבחינת חלופית מעצר, בחלוף הזמן ובהשתנות הנסיבות (ראה פיסקה 14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ