אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 49947-03-15 מדינת ישראל נ' מלול ואח'

מ"ת 49947-03-15 מדינת ישראל נ' מלול ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
49947-03-15
06/03/2016
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקשים:
1. אייל מרצ'י2. טל מרצ'י3. עדי מרצ'י4. חברת טים שירותי מכס בע"מ5. נטע מרצ'י אשר אוחיון
עו"ד אשר אוחיון
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד – עמיחי חביביאן
החלטה

1.בתאריך 24.3.15 הוגש כתב אישום כנגד המבקשים 1 ו-2 המייחס להם לכאורה, ביחד עם אחרים, באישום השני לכתב האישום, עבירות של הברחת טובין בנסיבות מחמירות בניגוד לפקודת המכס, החזקת טובין מוברחים בנסיבות מחמירות, השתמטות מתשלום מכס בניגוד לפקודת המכס, הצגת חשבון מכר שהוא כביכול אמתי ולמעשה אינו כזה, בניגוד לפקודת המכס, הגשת רשימון כוזב בניגוד לפקודת המכס, מסירת אמרה שאינה נכונה או מסירת הצהרה שיש בה אמרה כזו, הטעיית פקיד מכס בפרט מסוים העלול לפגוע במילוי תפקידו. באישום השלישי מיוחסות למבקשים עבירות של הלבנת הון. באישום החמישי מיוחסות למבקשים עבירות של סחיטה באיומים, והוצאת חשבוניות מס שלא כדין במטרה להתחמק מתשלום מס והלבנת הון.

2.המבקש 1 היה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, פקיד רישוי כהגדרתו בחוק סוכני מכס. במסגרת תפקידו היה חייב בחובת נאמנות מיוחדת כלפי רשויות המס. המבקש 2 הינו בנו של המבקש 1. המבקשת 3 (מס' 7 בכתב האישום) עדי, הינה בתו של המבקש 1. בבעלות המבקשים חברה למתן שירותי מכס – "טים שירותי מכס בע"מ" (המבקשת 4), רשומה בבעלותה של עדי (המבקשת 3), אך בפועל נוהלה על ידי המבקשים 1 ו-2. המבקשת 5 נטע מרצי, שימשה כבעלת מניות של חברת ברמידיה משראות בע"מ, כאשר בפועל, המבקשים 1 ו-2 שימשו גם הם מנהלים פעילים בחברה.

3.בתמצית התמצית של כתב האישום רחב ההיקף, המבקשים והאחרים (הנאשמים 1, 2, 3, 4 והחברות הנוספות המצוינות בכתב האישום 9-13) פעלו בתקופה שבין השנים 2009 – 2014 ליצירת מעגל ייבוא עברייני, במסגרתו הוברחו ארצה משקאות אלכוהוליים עתירי מיסים ומיסי ייבוא, בהיקף של עשרות מיליוני ש"ח, ואשר מגלמים השתמטות מתשלום מיסי הייבוא החלים בסך של למעלה מ-36,000,000 ₪.

4.לצד כתב האישום הוגשה בקשת חילוט על פי הוראות סעיף 21 לחוק איסור הלבנת הון, והוראות סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי – במסגרתה עתרה המשיבה להורות על חילוט הרכוש, אשר שווויו מהווה חלק משוויו של הרכוש אשר בו נעברו העבירות לפי סעיף 3 לחוק, או שהושג במישירין או בעקיפין, כתוצאה מביצוע העבירות או ששימש כאמצעי לביצוע העבירות נשוא כתב האישום ועבירות אחרות הקשורות בעבירות אלו.

5.בתאריך 16.6.15 הוגשה בקשה על ידי המבקשים להורות על השבת חלק מהתפוסים ולהותיר חלק בידי המשיבה שכן הדבר יאזן נכונה בין האינטרסים של הצדדים, כאשר גם לאינטרסים החיוניים של המבקשים יינתן משקל ראוי.

6.בתאריך 16.7.15 במסגרת הדיון שהתקיים במעמד הצדדים הסכימו הצדדים להמלצת בית המשפט להגיע להבנות בנוגע להשבת התפוסים ובהתאם להגיש הודעה מוסכמת לביהמ"ש.

7.בתאריך 27.7.15 עתרו הצדדים לקיים דיון שכן לא הגיעו להסכמות.

8.בתאריך 30.8.15 התקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו הצליחו הצדדים להגיע להסכמות ביחס לחלק מהתפוסים בעוד לחלק שלא הייתה הסכמה הכריע בית המשפט (ראה החלטה מפורטת מיום 22.11.15).

9.בתאריך 3.12.15 הגישו המבקשים שוב בקשה תחת הכותרת "בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 22.11.15" במסגרתה נטען כי "מבלי לפגוע בבית המשפט הנכבד, נראה כי נפלה טעות טכנית בפרוטוקול הדיון שם נרשמה הסכמה בהתאם להסדר אליו הגיעה המשיבה עם המבקש 1. הסכמת בא כוח המבקש 2 הייתה הסכמה לנוסחה המקובלת אותה הציעה המשיבה (לפיה יופקיד 30% מערך הרכב)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ