אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 49540-12-15 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר)

מ"ת 49540-12-15 מדינת ישראל נ' מלכה(עציר)

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חדרה
49540-12-15
30/12/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
דותן מלכה
החלטה

לאור החלטת בית המשפט המחוזי בערר שהוגש (עמ"ת 60967-12-15) מיום 29.12.15 ובהתאם לה, הריני להבהיר את הנימוקים שהביאוני להחלטה בדבר מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני מבלי להפנותו אל שירות המבחן תחילה, לצורך קבלת תסקיר מעצר.

בהחלטתי מיום 23.12.15 ולאור הסכמת הצדדים בדבר קיומן של ראיות לכאורה, קבעתי כי מתקיימת במקרה זה עילת מסוכנות, באשר המשיב מצטייר כמי שעלול לסכן את שלומה של המתלוננת ויתכן שאף את שלום ילדיהם המשותפים.

יחד עם זה, כך ציינתי, מדובר במי שאין לו הרשעות קודמות בעברו והמפקחים שהוצעו מטעמו – אחיו אמו, הותירו עלי את הרושם כי הם מבינים את חומרת מצבו, כמו גם את משמעויות משימת הפיקוח עליו וכי הם רוצים מאוד לסייע לו לצלוח את הליך הגירושין מהמתלוננת, שככל קשה לו במיוחד.

במצב דברים זה סברתי כי מעצר המשיב באיזוק אלקטרוני בפיקוח אחיו ואמו, להבדיל משחרורו לחלופת מעצר, יאפשר את השגת תכלית המעצר.

לאור הרושם החיובי מאוד שהותירו עלי המפקחים המוצעים במהלך הדיון שהתקיים בפני, מידת ההבנה הגבוהה שגילה כל אחד מהם למורכבות הסיטואציה ולמשמעויות מעשיו של המשיב עד כה ולנוכח עברו הנקי כאמור, סברתי כי ניתן בשלב זה, להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני בלא קבלת תסקיר מעצר קודם לכן, ויחד עם זה – מאחר שלדעתי מעורבות של שירות המבחן במקרה זה לאור אופיו - לרבות צו פיקוח מעצר - חיונית ונחוצה היא, הוריתי על הגשת תסקיר מעצר בהמשך.

השאלה באלו מקרים יש להזמין תסקיר מעצר טרם קבלת החלטה בדבר מעצרו של אדם או שחרורו לחלופת מעצר ובאלו מקרים הוא מתייתר, נדונה בפסיקה לא אחת. בהקשר זה נכתבו בשעתם (עוד בטרם הוסף "חוק הפיקוח האלקטרוני"), הדברים הבאים על ידי כב' השופט עמית, בבש"פ 478/12 אל עאסם נ' מדינת ישראל (ור' גם לאחרונה בבש"פ 27/15 עלי יונס נ' מדינת ישראל):

"קשישים שבינינו יזכרו כי בעבר לא עמד לרשות בית משפט של מעצר הכלי

של תסקיר מעצר, ו'מוסד' תסקיר המעצר הלך והתפתח בעקבות תיקון תשנ"ז

לחוק המעצרים, אשר נכנס לתוקפו ביום 1.1.1998, דהיינו, אך לפני כ-14 שנים

בלבד. ניתן להבין את הנטייה הטבעית של שופט המעצרים להידרש לתסקיר מעצר,

אולם יש לקחת בחשבון כי הדבר יוצר עומס על שירות המבחן, עומס שבתורו גורם

להתארכות ההליכים בתיקים בהם באמת ובתמים יש צורך בתסקיר. לדידי, על בית

המשפט של מעצר להפעיל שיקול דעת ולא להשתמש בשירות המבחן באופן 'אוטומטי'.

  יש מקרים שעל פניהם חלופת מעצר לא תסכון, ובמקרה כאמור אין טעם  להפנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ