אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 49111-07-16 מדינת ישראל נ' בורודינה ואח'

מ"ת 49111-07-16 מדינת ישראל נ' בורודינה ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49111-07-16
03/08/2016
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
1. רימה בורודינה
2. אנטון רטנובסקי (עציר)

החלטה (בעניינו של המשיב 2)


 

1.בקשה למעצר עד תום ההליכים.

 

2. העבירות המיוחסות למשיב 2 הן בתחום הסמים. אין חולק בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

בקשתו, לשלוח אותו לתסקיר טרם מתן החלטה בבקשה, לצורך בחינת חלופה לשחרורו – הגם שמדובר בעבירות המקימות עילת מעצר סטטוטורי. לטענתו גם בעבירות מסוג זה קיימת חובה לבחון חלופת מעצר ונאשמים נשלחים לקבלת תסקיר (מ"ת מרכז 3695-07-15 מדינת ישראל נ' באקאת; 5.8.15).

 

3.לטענת המבקשת מהות העבירות וחומרתן; מעורבתו של המשיב 2 בעולם הסם והסחר בסם; עברו הפלילי בתחום זה – כל אלה אינם מצדיקים הפנייתו לתסקיר לצורך בחינת חלופת מעצר.

 

4.לטעמי יש להבחין בין שליחת נאשם לתסקיר לבין שחרור לחלופת מעצר. שליחת נאשם לתסקיר נועדה להניח בפני הערכאה הדיונית כלי נוסף לצורך בחינת האפשרות לחלופת מעצר. שליחת נאשם לתסקיר וגם קבלת תסקיר חיובי בעניינו, אין בהם כדי להביא בהכרח לשחרורו של הנאשם, בוודאי בעבירות סמים לגביהם הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים, שכן חלופת מעצר, בדרך כלל אין כדי להפיג את המסוכנות הנשקפת למי שנאשם בעבירה מסוג זה. מכאן, ברור כי אין בשליחתו של נאשם לתסקיר כדי לנטוע בלבו תקוות או ליצור אצלו הסתמכות כי הוא ישוחרר בסופו של יום לחלופת מעצר.

 

5.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לרבות העובדה כי הנאשם הורשע בעבר בשתי עבירות סמים, שאחת מהן היא אחזקת כלים המשמשים להכנת סם, שלא לשימוש וצריכה עצמית, עדיין לא אוכל לומר בוודאות שחלופת מעצר לגביו לא תסכון ועל כן יש להקים בפניו, כבר בשלב זה, מחסום תחילי מבחינת אפשרות זו ולא לשלוח אותו לתסקיר מבחן. יצוין כי בגין העבירות שבהן הורשע לא נדון הנאשם למאסר בפועל, אלא למאסרים מותנים.

 

6.לפיכך, אני מורה על קבלת תסקיר מבחן בעניינו של המשיב 2 אנטון רטנובסקי, ת"ז 321602864, בו תיבחן האפשרות של חלופת מעצר.

 

7.לשם קבלת תסקיר בעניינו של הנאשם ודיון בהקשר זה, נקבעת ישיבה ליום 29.8.16 בשעה 09:00, בפני שופט תורן.

 

8. יובהר כי אין בעצם הפנייתו של המשיב 2 לתסקיר כדי ללמד על עמדת ביהמ"ש בשאלת האפשרות לשחרורו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ