אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 48125-03-15

מ"ת 48125-03-15

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
48125-03-15
15/07/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקש:
מיכאל פלק שמעון תורג'מן
עו"ד שמעון תורג'מן
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה, במסגרתה עותר המבקש להסיר את החיסיון מעל זהותו של מוסר המידע נשוא ידיעה שמספרה 150132-706 (להלן: "הידיעה").

2.כנגד העותר הוגש כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון, חובת פוליסה, הסתייעות ברכב לביצוע פשע- עבירות מיום 17.03.2015.

3.נטען, כי הפעילות המשטרתית החלה על פי הנטען על בסיס מידע שנמסר למשטרה, ולפיו העותר נוהג ללא רישיון נהיגה בתוקף ותחת השפעת סמים ואולי אף פסילה (ראה לעניין זה תוכן הפרפרזה שנמסרה לעותר).

לשיטת העותר, המודיע "טמן לו פח" על ידי כך שהוא למעשה הדיח אותו לנהוג. עוד נטען, כי היה באפשרות המשטרה לעצור את העותר לפני ביצוע המעשים נשוא כתב האישום, ככל שהשוטרים סברו, כי נהיגתו מסוכנת, שכן לשיטת העותר, היה עיקוב משטרתי עובר למעצרו של העותר. עוד נטען, כי בחומר החסוי יש לשפוך אור ולהעמיד את התנהגות השוטרים באור בעייתי כשלעצמו, שכן השוטרים הם שסיכנו את הרכבים האחרים בפעולתם המוגזמת שיכלה הייתה להימנע. עוד נטען, כי העובדה שהעותר הודה בנהיגה ללא רישיון, אין בה כשלעצמה, לשלול את תקפות העתירה אלא להפך.

4.מנגד, לשיטת באת-כוח המשיבה, דין העתירה להידחות, שכן אין בחשיפת זהות המקור כדי לסייע להגנתו של העותר, שכן העותר עצמו הודה בחקירתו ומאשר שנהג ללא רישיון. עוד נטען, כי לו המבקש היה שועה להוראות השוטרים ועוצר את הרכב, המרדף היה נמנע.

אשר לטענת העותר, שכביכול היה מעקב מוקדם או תצפית מצד השוטרים, נטען, כי לא הייתה תצפית מוקדמת, אלא התקבל מידע לידי רכז מודיעין, והאחרון דיווח לניידת תנועה (כמתואר בסעיף 2, 3 ו-4 לעובדות כתב האישום).

אשר לטענות העותר כנגד חוקיות המרדף ואם התקיים על פי הנוהל נשוא הפקודה המשטרתית, ואם לאו- מקומן להתלבן בהליך העיקרי, ואין רלוונטיות לחשיפת זהות המקור כדי לסייע כהוא זה.

5.בא-כוח העותר בהגינותו, לאחר שמיעת טענות המשיבה, הסכים שזהות המקור לא תשפיע על ההחלטה אם היה לעותר את היסוד הנפשי הנדרש בעבירה של סיכון חיי אדם ואם לאו. עם זאת, לגישתו, עדיין הדבר ישליך לפחות על נסיבות תחילת המרדף ותוצאותיו.

6.בדיון שהתקיים במעמד המשיבה ונציג המודיעין הרלוונטי בלבד, הונחו בפני בית המשפט האסמכתאות הרלוונטיות, וניתן מענה לשאלות שעורר העותר במהלך טיעוניו בכתב ועל פה בדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ