אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 46879-04-16 מדינת ישראל נ' אבו שארב(עציר) ואח'

מ"ת 46879-04-16 מדינת ישראל נ' אבו שארב(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
46879-04-16
08/05/2016
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד מוחמד אלעמור
המשיבים:
1. עדן אל עביד (עציר)
2. חאלף אבו שארב (עציר)
3. מחמד אבו שארב (עציר) יוסי זילברברג

עו"ד יוסי זילברברג
החלטה

1.זו היא בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, על רקע כתב האישום המייחס להם לכאורה עבירות של קשר לעוון (יריות באזור מגורים), עבירות בנשק החזקה והובלה, הסתייעות ברכב לעוון. בנוסף למשיב 1 עבירה של איומים.

2.בתמצית – נטען, כי על רקע סכסוך קודם בין משפחתם של המשיבים לבין משפחתן של המתלוננות, בתאריך 16.4.16 סמוך לשעה 19:00 הגיעו המשיבים בשני רכבים מצוידים בכלי נשק סמוך למגוריהן של המתלוננות ברהט. משיב 1 ירה לעבר עסק לממכר צמיגים השייך לבני משפחת המתלוננות. משיב 3 ירה לעבר שיג החתונות. משיב 4 ירה לכיוון השמים ועזבו את המקום.

3.בא-כוח המשיבים הסכים לקיומן של ראיות לכאורה עם זאת לגישתו מדובר בראיות בעוצמה נמוכה שכן לגישתו אפילו בשלב הלכאורי קיים קושי ממשי לתת אמון בגרסתן של המתלוננות שכן בעבר אותן מתלוננות במקרה דומה כנגד אותה משפחה של המשיבים בת"פ 8327-07 בית המשפט המחוזי בבאר שבע נקבע כי עדויותיהן בלתי מהימנות במסגרת הכרעה הדין והנאשמים זוכו. עוד נטען כי קיימות סתירות פנימיות בגרסאות המתלוננות עצמן וכן סתירות בין שתי המתלוננות לאופן תיאורן את התרחשות האירוע. עוד נטען כי קיימים מחדלי חקירה שכן הרשות החוקרת לא מצאה לנכון לשלוח למעבדת מז"פ את התרמילים שנאספו על ידי החוקרים כדי לבצע בדיקה מאיזה נשק נורו ואם כן מדובר מנשק ארוך או קצר. כמו כן נטען כי לא נערכה בדיקה לחיפוש שרידי עופרת במקומות המתוארים על ידי המתלוננות וגם לא ברכבים ולא על גוף מי מהמשיבים. נטען כי בדיקות אלה היו מחויבות המציאות שכן באותו אזור התקיימה חתונה ונהוג לירות באירועים מסוג זה. כמו כן, כדי למצוא חיזוק לגרסאות המתלוננות, בהתחשב בעובדה, כי הן עדות אינטרסנטיות.

בא-כוח המשיבים הסכים לקיומה של עילת מעצר סטטוטורית. עם זאת, עתר להורות על שחרורם לחלופות מעצר בכתובת מגוריהם ברהט, בפיקוח בני משפחה, וזאת הן נוכח עוצמת הראיות הנמוכה והן נוכח גילם הצעיר עברם הנקי של המשיבים 1 (חייל) ו-4. עברו הלא מכביד של המשיב 2 שלחובתו שתי עבירות בגין תקיפת עובד ציבור ואיומים עבירות משנת 2005-2008. עברו הלא מכביד של המשיב 3 הרשעה בעבירת רכוש והחזקת תחמושת עבירות - משנת 2007.

עוד עמד בא-כוח המשיבים על העובדה כי בין המשפחות קיים הליך סולחה בתיווכם של נכבדים מהעיר רהט ביניהם ראש העיר לשעבר מר פאיז אבו סהיבאן, ראש העיר לשעבר מר מוסא אבו סהיבאן. עוד הוצג לבית המשפט מכתב מראש העיר המכהן מר טלאל אלקרינאוי בו מציין כי הוקם צוות גישור משתי המשפחות לשם קידום הסולחה. עוד מצוין כי שתי המשפחות גרות בשכנות ומעוניינים לסיים את הסכסוך ולחזור לשגרת חיים.

4.בא-כוח המבקשת מנגד עתר להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. נטען כי התשתית הראייתית הלכאורית מבוססת על הודעותיהן של המתלוננות, עימותים בין המתלוננות למשיבים, במסגרתם שבו המתלוננות על גרסתן. בנוסף דו"ח מז"פ וצילומים של הקליעים אשר נאספו בזירת האירוע. עוד עמד בא-כוח המבקשת על מסוכנתם של המשיבים אשר נלמדת מהמעשה המיוחס ונסיבות ביצועו לכאורה.

5.לאחר הדיון שהתקיים במעמד הצדדים בתאריך 5.5.16 בא-כוח המשיבים שלח בקשה בכתב במסגרתה עתר להפנות את המשיבים לקבלת תסקירי מעצר ולהורות על ביטול המועד הקבוע ליום 11.5.16.

6.לאחר שהקשבתי לטיעוני בא-כוח הצדדים ועיינתי בחומר החקירה הנני קובע כי קיימות ראיות לכאורה לחובת המשיבים במובן הטכני וזאת בעיקר על יסוד גרסאות המתלוננות. אשר להשגות בא-כוח המשיבים הרי כולן כרובן עניינם מהימנות ואמינות שמקומן להתלבן בהליך העיקרי על אף חשיבותן בנסיבות שתוארו במהלך טיעוניו.

7.לחובת המשיבים קמה עילת מעצר. עם זאת ובהתאם למצוות המחוקק הדיון יידחה לקבלת תסקירי מעצר אשר יבחן חלופות מעצר מרוחקות מאיזור הדרום שכן הנני סבור שבאמצעות חלופות מרוחקות לצד פיקוח אנושי מתאים במכלול הנסיבות שהובאו בפניי ניתן להשיג את תכלית המעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ