אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 46461-08-15 מדינת ישראל נ' יוספוב (עציר)

מ"ת 46461-08-15 מדינת ישראל נ' יוספוב (עציר)

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
46461-08-15
12/10/2015
בפני השופטת:
שוש שטרית

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד באת-כוחה גב' אנה קוסיצקי (פמ"ד)
המשיב:
סלומון יוספוב (עציר) – בעצמו
עו"ד בא-כוחו אליסף יפרח
החלטה

 

 

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפת זקן, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפה בנסיבות מחמירות (בת-זוג), תקיפה סתם ואיומים.

 

עובדות כתב האישום מתארות מעשי אלימות קשים אותם לכאורה ביצע המשיב כלפי זוגתו, כלפי שתי נשים נוספות, ובעיקר כלפי אמה של זוגתו, שהיא ילידת 1945 עד שזו איבדה את הכרתה ונזקקה לאשפוז בבית החולים.

 

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים, ובמסגרת זו התבקש הפסיכיאטר המחוזי לחוות דעת בעניינו של המשיב, וזו הוגשה ביום 30.9.2015 ובה נקבע כי בעת ביצוע העבירות המשיב היה במצב חולני, לא יכול להבדיל בין טוב לרע ובין מותר לאסור, ופעל בהשפעת מחלתו. עוד נקבע כי המשיב אינו כשיר לעמוד היום לדין, ונוכח מצבו הנפשי המליץ על אשפוזו בבית חולים פסיכיאטרי.

 

ב"כ הצדדים אינם חלוקים על הקביעות הנ"ל, אם כי חלוקים בנוגע להשלכות הנובעות מהן.

 

המבקשת טענה כי שאלת האחריות, הגם שאין עליה חולק, אינה רלוונטית היום, משנמצא שהמשיב לא כשיר לעמוד לדין היום, ולכן, יש לעבור לתיק העיקרי ולהורות על הפסקת ההליכים בעניינו בהתאם לסעיף 170 לחסד"פ. בתימוכין לדבריה, הגישה שתי החלטות של בית המשפט המחוזי הדומות למקרה כאן, קרי, בהעדר אחריות למעשים ואי-כשירות לעמוד לדין.

 

הסנגור גם הוא עתר לעבור לתיק העיקרי, אלא שלטענתו יש להורות על זיכוי של המשיב משנמצא כי זה לא היה אחראי למעשיו ואינו כשיר לעמוד לדין היום, בתימוכין הפנה ל-50846-08-15 החלטת כב' השופטת גילת שלו (מחוזי ב"ש).

 

3.בבש"פ 509/12 מדינת ישראל נ' פלוני (פורסם במאגרים) נדרש בית המשפט העליון לממשק שבין דיני המעצרים והדין העוסק בחולי נפש. באותו עניין, דובר בערר על החלטת בית המשפט המחוזי, על רקע חוות דעת פסיכיאטרית בה נקבע כי המשיב, אינו כשיר לעמוד לדין, ובית המשפט המחוזי באותו הליך, קבע כי משברי ונהיר שהנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין, הרי שלא ניתן להצדיק המשך החזקתו במעצר ולו לרגע קט נוסף והורה על שחרורו.

 

בהחלטה הנ"ל, ציין בית המשפט (פסקה 16):

"ברגיל 'הפורום הנאות' לבירור כשירותו של הנאשם לעמוד לדין, הוא המותב הדן בתיק העיקרי... ...היה על בית משפט קמא בשבתו כבית משפט של מעצרים להמתין עד החלטתו של המותב הדן בתיק העיקרי אם המשיב כשיר או אינו כשיר לעמוד לדין, ובהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, היה על בימ"ש להורות על המשך מעצרו של המשיב, מכוח הוראות סעיף 16 לחוק טיפול בחולי נפש...".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ