אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 46289-03-15 מדינת ישראל נ' אלבז(עציר)

מ"ת 46289-03-15 מדינת ישראל נ' אלבז(עציר)

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
46289-03-15
19/05/2015
בפני השופט:
רון שפירא - סגן נשיא

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד מפרקליטות פלילית מחוז חיפה
המשיב:
מיכה-מישל אלבז (עציר)
עו"ד סימי פלג-קימלוב (סנגוריה ציבורית)
החלטה
 

 

עיקרי העובדות פורטו בהחלטת בית המשפט מיום 1.4.15. בתמצית יצוין כי כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת שוד לפי סעיף 402ב' לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, שדד המשיב את הפדיון היומי של בעלי "שווארמה ג'יבלי" בחיפה. בהחלטה מיום 1.4.15 קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית המבססת, לכאורה, סיכוי של ממש להוכחת עובדות כתב האישום והרשעתו של המשיב. עם זאת סבר בית המשפט, תוך שהוא מביא בחשבון גם את עברו הפלילי המכביד של המשיב, כי קיימת חולשה מסוימת בראיות אשר משליכה גם על נושא בחינת חלופת המעצר.

 

בנסיבות אלו הורה בית המשפט כי תיבחן חלופת מעצר בסיועו של שירות המבחן.

 

לקראת דיון שהיה קבוע ביום 3.5.15 הוגש לבית המשפט תסקיר של שירות המבחן. שירות המבחן קבע, בין היתר על רקע עברו הפלילי של המשיב, כי קיימת סבירות בינונית עד גבוהה להישנות מעשים דומים למיוחס לו בכתב האישום. עם זאת, לא שלל שירות המבחן את אפשרות שחרורו לחלופת מעצר, ואולם ציין כי קיים צורך בחלופת מעצר הדוקה ומרוחקת מסביבתו, אשר כוללת בתוכה פיקוח אנושי, סמכותי ונייטרלי, עם אפשרות להתקנת פיקוח אלקטרוני. בכל הנוגע לשתי מפקחות שנבחנו על ידי שירות המבחן, אשתו של המשיב הגב' ליאת, וקרובת משפחתו הגב' גלית, סבר שירות המבחן כי מפקחות אלו אינן נייטרליות, ונעדרות יכולת סמכותית להציב גבולות ברורים למשיב. שירות המבחן ציין כי שתי המפקחות קשורות אליו רגשית, ובנסיבות אלו קבע כי לא ניתן להיעתר לבקשת המשיב להשתחרר לחלופה המוצעת.

 

יצוין כי בין לבין התקדם הליך שמיעת הראיות בתיק. המשיב ויתר על חקירתם של המתלוננים, שהם תושבי טירת הכרמל, ועדויותיהם נמסרו בהסכמה לתיק בית המשפט. למעשה, נותרו להעיד קרובי משפחה של המשיב, המתגוררים בעיר *****, וכן מספר עדים נוספים שעדותם צפויה להיות קצרה ונוגעת לפרטים שבשולי האירוע. בהמשך אמור להעיד המשיב עצמו. מצאתי לנכון להבהיר את מצב התיק העיקרי, מאחר ואחת מעילות המעצר הייתה, במקרה זה, חשש להשפעה על המתלוננים. אלא שכאמור, החשש להשפעה זו הוסר וזאת מעת שעדות המתלוננים כבר הוגשה לתיק בית המשפט.

 

להשלמת התמונה יצוין כי התיק העיקרי קבוע להשלמת שמיעת ראיות ליום 9.7.15.

 

לדיון שהתקיים בפני היום, התייצבו שתי המפקחות שנפסלו על ידי שירות המבחן וכן שני מפקחים נוספים, שהם ידידי משפחה, המתגוררים בסמוך למשיב ומוכנים לסייע כמפקחים מחליפים לפי הצורך. בית המשפט שמע את כל ארבעת המפקחים המוצעים (שתי המפקחות שנפסלו על ידי שירות המבחן וכן שני המפקחים הנוספים).

 

הלכה היא כי תסקיר שירות המבחן אינו חזות הכל [ראו למשל בש"פ 3830/09 ידאעי נ' מדינת ישראל (17.5.09)]. עם זאת, הלכה היא כי על מנת שניתן יהיה לסטות מהמלצה שלילית של שירות המבחן, נדרשים טעמים טובים וכבדי-משקל [בש"פ 3253/10 מדינת ישראל נ' אריאל אזייב (3.5.10); בש"פ 3150/15 מדינת ישראל נ' פלוני (12.5.15)]. במקרה שבפני סבר בית המשפט כי ניתן לבחון את האפשרות לסטות מהמלצת שירות המבחן, מאחר ולמעשה שירות המבחן לא פסל אפשרות לשקילת חלופת מעצר, אלא שסבר כי המפקחות שהוצעו אינן ראויות. בנסיבות אלו, כאשר הוצעו מפקחים נוספים, הגם שלא נבחנו על ידי שירות המבחן, ובהתחשב בעובדה שהמתלוננים תושבי טירת הכרמל אינם נדרשים עוד לעדות, נראה לכאורה שחלק מעילת המעצר נחלשת באופן שמאפשר את בחינת החלופה, לרבות תוך היעזרות במפקחות אשר לא הומלצו על ידי שירות המבחן.

 

אלא שהיום הופיעו בפני המפקחים, כאמור. אחד מהם, יעקב חמדני, נחקר על ידי בית המשפט, ובתשובה לשאלה אם יש לו עבר פלילי (זאת מאחר ועברו לא נבדק קודם לדיון על ידי המאשימה) השיב כדלקמן: "נחקרתי בעבר במשטרה לא בתור חשוד, לא הייתה לי הרשעה או משהו. היה משהו, אבל סוף זה נסגר בחוסר עניין או דברים כאלה. אני לא יודע בתור מה נחקרתי, אני לא מכיר את המושגים, אבל בסוף הדברים נסגרו מחוסר עניין...". בהמשך השיב לתובעת כי למיטב זכרונו נחקר על פרשה הקשורה לסחיטה באיומים, אך נקבע כי הדבר אינו קשור אליו. עוד ציין כי אין לו כל תיק פתוח ולא הוגש נגדו כתב אישום בחיים (עמוד 18 לפרוטוקול, שורות 11-17).

 

בית המשפט הנחה את הפרקליטות לבדוק את עברם הפלילי של שני המפקחים הנוספים שהוצעו. מבדיקת העבר עולה, כי כנגד מר יעקב חמדני תלוי ועומד כתב אישום, ת"פ 59814-07-14, שעניינו עבירה של מכירת משקה משכר לקטין, עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין. מעיון בתיק בית משפט השלום בחיפה, עולה כי התקיים דיון בעניינו של מר חמדני ביום 13.4.15. מר חמדני, אשר לא היה מיוצג והופיע בעצמו בפני כב' השופטת אבירם, פנה לבית המשפט וציין שחשוב לו מאוד שהתיק ייסגר מאחר ואין לו הרשעות. עוד ציין כי בעבודתו הוא מספק שירות לבתי ספר (ויוער כי בבית משפט זה אמר כי בעבר עבד מול בתי ספר והיום הוא מפעיל חנויות מכולת). הדיון נדחה ליום 11.6.15 כדי לאפשר למר חמדני להמציא מסמכים לתביעות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ