אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 46226-09-15 מדינת ישראל נ' סמהדאן(עציר) ואח'

מ"ת 46226-09-15 מדינת ישראל נ' סמהדאן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
46226-09-15
01/05/2016
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקשים:
1.
עו"ד משה מרוז
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד גיורא חזן
החלטה

1.זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה במסגרתה עותרים המבקשים להורות על הסרת החיסיון באופן חלקי בנוגע למסמכים הבאים: עדותו של השוטר אופיר אמיתי, מיום 20.09.2015; חומרי החקירה המסומנים "א1" בתעודה (חומרי חקירה הקשורים למעקבים משטרתיים, פרפרזות למסמכים המסומנים בתעודת החיסיון, חומרי חקירה הקשורים בפעילות הימ"ס).

2.כנגד המבקשים הוגש כתב אישום המייחס להם גידול סם מסוכן מסוג קנבוס בחממות נטושות סמוך למושב שובה. בתאריך 21.09.2015, נערכה תצפית משטרתית בחממות, ובמהלכה נצפו המבקשים במקום החממות ונעצרו. נטען, כי המבקש 3 מתגורר במושב שובה, בעוד המבקשים 1 ו-2, הינם חבריו. עוד נטען, כי המבקשים כופרים במיוחס להם, כשלטענת ההגנה, אין כל קשר בין הימצאותם במקום לבין גידול שתילי הקנבוס.

3.אין מחלוקת, שהועברה להגנה פרפרזה שתוכנה כדלקמן:

"במשך כשלושה שבועות בוצע על ידינו מעקב חלקי על החממות במושב שובה, כאשר במהלך המעקב נראו במקום דמויות במספר מועדים שונים אשר לא ניתן לזהותן, למעט התיעוד שבתמונה המצורפת לחומר החקירה."

4.נטען על ידי בא-כוח העותרים, כי העובדה שנצפו על ידי נציגי המבקשת דמויות נוספות במועדים שונים, כעולה מהפרפרזה שנמסרה להגנה, הדבר מחזק את הטענה, כי דמויות אלו היו בעלות גישה ישירה לטיפול בצמחי הקנבוס, בניגוד לעותרים, אשר רק נצפו באזורי החממות ללא קשר לשתילי הקנבוס שנמצאו במקום. עוד נטען, כי קבלת מלוא תוצרי התצפיות שערכה יחידת ימ"ס, יש בה כדי לסייע להגנת העותרים ולחשוף את זהות הדמויות המתועדות. עוד לעניין זה נטען, כי דמויות אלה בטח הגיעו ברכבים וניתן להתחקות אחר פרטי הרכבים שנצפו במקום באמצעות מספרי לוחיות הרישוי לדוגמה.

5.המשיבה מנגד, בדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, עתרה לדחות את העתירה, שכן לשיטתה אין בחשיפת תוכן המסמכים החסויים במסגרת תעודת החיסיון, כדי להועיל להגנתם של העותרים. עוד נטען, כי המבקשים נעצרו כאשר הם בתוך החממות, וכאשר הם מביאים יחד איתם מהטנדר שאתו הם הגיעו למקום, ארגזים ובהם חומרי הדברה ודישון. בנוסף, המבקשים נשמעו משוחחים ביניהם בתוך החממה ואומרים "תראה איך זה גדל, זה טוב", טוב שהם מאירים על אחד השתילים ונוגעים בו. עוד נטען, כי כאשר הורו השוטרים למבקשים לעצור, ניסו להימלט בריצה, דבר המצביע על כך שהמבקשים היו מודעים היטב לטיב מעשיהם במקום.

גם בדיון שהתקיים במעמד צד אחד בנוכחות נציגי המודיעין הרלוונטיים, חזרה המשיבה על עמדתה. כמו כן, נתנה מענה לשאלות שעוררו העותרים, הן בדיון שהתקיים במעמד הצדדים והן בטיעוניהם בכתב.

6.על פי ההלכה הנוהגת בדיני החיסיון, תיבחן העתירה להסרת החיסיון מעל חומר החקירה על פי השאלה האם קיים פוטנציאל ראייתי בחומר החסוי להגנת העותר. כל אימת שיש בחומר החסוי כדי לסייע להגנת העותר, מן הדין יש להסיר את החיסיון, תהא הפגיעה אשר תהא.

7.על רקע המבחנים שהותוו בפסיקה, בחנתי את בקשתם של העותרים, ולאחר שהקשבתי לטיעוני באי-כוח הצדדים, בדיון במעמד הצדדים, וכן במעמד המשיבה ונציגי המודיעין הרלוונטיים בלבד, והקשבתי להסברים של נציגי המודיעין הרלוונטיים, ועיינתי באסמכתאות הרלוונטיות נוכח זיקתם וחשיבותם להכרעה בהליך העתירה שלפנינו. כמו כן, ביקשתי וקיבלתי מענה לכלל השאלות והטענות, שעמדו עליהן בהרחבה באי-כוח המבקשים המלומדים, הן בטיעונים בכתב והן על פה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין העתירה להידחות, זאת הואיל ולא מצאתי, כי בהסרת החיסיון, יש בו, ולו פוטנציאל מינימלי כהוא זה, כדי לתרום להגנתם של המבקשים. כמו כן שוכנעתי, כי הדבר עלול לפגוע בשיטות העבודה של המשטרה באופן כללי, קל וחומר במקרה שבפניי, שכן מעיון מדוקדק ומעמיק באסמכתאות הרלוונטיות, אין בתוכנם כדי לסייע להגנת העותרים, שעה שבחנתי גם את טיעוני באי-כוח העותרים ביחס לאפשרויות שהעלו כדי להתחקות אחר זהות הדמויות שנצפו ולא זוהו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ