אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 43936-05-15 מדינת ישראל נ' עזרן (אחר/נוסף)

מ"ת 43936-05-15 מדינת ישראל נ' עזרן (אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43936-05-15
10/06/2015
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל- פרקליטות מחוז תל אביב
עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב
משיב:
אילן עזרן
עו"ד חוגי
החלטה
 

 

דיון לראיות במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים.

 

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 348(ב) בנסיבות 345(ב)(1) בנסיבות 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

 

המשיב שוחרר בהליך מעצר ימים בתנאים מגבילים ובהם מעצר בית. לאחר הגשת כתב האישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים- בקשה להמשך התנאים המגבילים-, נקבע על ידי כבוד השופטת עינת רביד כי המשיב ישהה במעצר בית עד להחלטה אחרת.

 

על פי כתב האישום, במהלך החופש הגדול בשנת 2013, או בסמוך לכך, התארחה הקטינה (כבת 12 ועשרה חודשים אותה עת) בביתו של המשיב ולנה בחדר של בתו. בשעת בוקר מוקדמת, נכנס המשיב אל החדר, הרים את הקטינה בידיו ונשא אותה אל חדר השינה שלו. המשיב הושיב אותה על המיטה, ולאחר שיחה ביניהם ביקש ממנה לחבק אותו והקטינה נענתה לבקשתו. במהלך החיבוק, השכיב המשיב את הקטינה על המיטה. לאחר מכן, נשק המשיב על שפתיה, הכניס את ידו מתחת לחזייתה ומישש את שדיה. בהמשך, לקח את ידה של המתלוננת והניחה על איבר מינו מעל הבגדים, כל זאת ללא הסכמתה החופשית של הקטינה. בהמשך, הכניס המשיב את ידו מתחת לתחתוניה של הקטינה ומישש את איבר מינה. המשיב שאל את הקטינה האם להפסיק במעשיו וזו השיבה שכן, אולם הוא המשיך למשש את איבר מינה, והכל כאמור ללא הסכמתה החופשית.

 

המחלוקת הינה לקיומן של ראיות לכאורה.

 

ב"כ המשיב, בטיעונים בע"פ ובתוספת טיעונים בכתב (63 עמודים!) טען כי קיימות סתירות בגרסת הקטינה, בינה לבין עצמה ובינה לבין בני משפחתה. עוד הוסיף כי המתלוננת ייחסה למשיב שלושה אירועים. אחד מהן בלבד מצא דרכו לכתב האישום. מכאן, שיש לילך על פי הכלל של "לא פלגינן דיבורא", קרי, כשם שנשמט הבסיס תחת שני האירועים האחרים, כך יש לייחס משקל מתאים לאירוע נשוא כתב האישום. במסגרת הטיעונים, קבע הסנגור כי הקטינה מבקשת להשחיר את פני המשיב, כחלק מסכסוך משפחתי.

ב"כ המשיב הוסיף ופקפק בסימני המשבר שנמצאו אצל הקטינה.

הסנגור חתם את טיעוניו בהפניה למחדלי חקירה לכאורה.

 

בטיעונים בכתב נקב הסנגור בשמות בני המשפחה. למען הסר ספק, מוצא בזה צו האוסר פרסום שם הקטינה, שם בני משפחתה וכן כל פרט היכול להביא לזיהויים.

 

עובדות שאינן שרויות במחלוקת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ