אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ת 43740-07-16 מדינת ישראל נ' אופיר

מ"ת 43740-07-16 מדינת ישראל נ' אופיר

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
43740-07-16
28/07/2016
בפני השופט:
נווה ערן

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
ליאור אופיר
החלטה

עניינה של החלטה זו בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו גידול של סמים, החזקת סם מסוכן והחזקת כלים להכנת סם.

המבקשת טוענת, כי החומר הכולל דוחות פעולה של שוטרים, ציוד שנתפס בביתו של המשיב, חוות דעת סמים וכמובן הודאתו של החשוד מהווים ראייה לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

בכתב האישום ייחסה המבקשת למשיב עבירות של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים, החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם לא לצריכה עצמית.

המבקשת טוענת כי הכמות של הסם שנתפס במשקל כולל של מעל קילו, יש בה כדי ללמד על כך שמדובר בסם שיוצר לא לצריכה עצמית.

עוד היא טוענת כי גם השימוש בכלים המשמשים להכנת הסם, יש בהם כדי ללמד על כך כי מדובר בסם שיוצר שלא לצריכה עצמית.

ב"כ המשיב טוען כי המבקשת לא העמידה תשתית ראייתית לפיה המדובר בסם המיועד להפצה וכי מדובר בגידול והכנה של סם בו הודה המשיב, המשמש לצריכה עצמית בלבד וזאת גם לאור היותו של המשיב, על פי הודאתו, משתמש קבוע בסמים.

ב"כ המשיב הסביר, כי המבקשת לא העמידה כל תשתית ראייתית בדבר קיומו של צד ג', אליו היה מיועד כביכול מכירת הסם וגם לא הוכיחה כי המשיב מתפרנס ממכירת הסם וכי התשלומים השונים המשולמים על ידו נעשים כתוצאה מתגמולי צריכת סמים. ב"כ המשיב הפנה את ביהמ"ש לגילו המתקדם של החשוד, אשר לפני כ- 21 שנה הואשם בעבירות מעין אלה, דבר המצביע על כך כי אין בהתנהגותו משום מסוכנות.

בנוסף ביקש המשיב לדבר והסביר את הנסיבות השונות הקשורות באופן חייו ועוד אתייחס לעניין זה בהמשך.

הפועל היוצא של האמור לעיל הינו אפוא הטענה של ב"כ המשיב, כי המבקשת לא הוכיחה קיומן של ראיות לכאורה המצביעות על החזקת סם שלא לצריכה עצמית ומכאן צריכה להיות ההתייחסות בהתאם.

בטיעוניו הסביר ב"כ המבקשת, כי היקף הגידול, תפיסת הסמים באריזות, קיומן של חבילות זרעים שנועדו לגידול, דשנים שנקנו ונתפסו לצורך הגידול וכן כלים כמו מנורות שנתפסו לצורך גידול הסם, יש בהם כדי ללמד על כך שמדובר בייצור שלא לצריכה עצמית בלבד.

המבקשת הפנתה לכך שהחזקה בחוק לעניין זה ברורה והנטל להפריך את החזקה בדבר החזקה שלא לצריכה עצמית מוטלת על המשיב והדבר טעון בירור והכרעה בהליך העיקרי ולאחר הבאת מלוא הראיות בפני ביהמ"ש.

עוד הפנתה המבקשת לכך, כי לא נראה סביר ("קשה לשער") כי כל האופרציה האמורה נועדה לשימוש עצמי של אדם בלבד ומשכך יש לאמץ את עמדתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ